Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Федеральный центр образовательного законодательства
Rus|Eng  

СПИСОК ДОКУМЕНТОВ

Решения судов, принятые со ссылкой на законодательство, действующее до принятия Федерального закона № 273-ФЗ

Решения арбитражных судов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24 января 2007 по делу № А72-4815/2006

[Общество обоснованно применило налоговую льготу, предусмотренную ст. 149 НК РФ, так как деятельность по содержанию детей в дошкольных учреждениях не входит в перечень видов деятельности, подлежащих лицензированию согласно ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24 мая 2006 по делу № А55-23066/2005-35

[В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа по начислению налога на добавленную стоимость, пени и штрафа за неуплату налога частично отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик неправомерно использовал льготу по уплате НДС от величины услуг по содержанию детей в дошкольных учреждениях при отсутствии у него соответствующей лицензии]


"ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28 марта 2006 по делу № А55-5171/05 "

[Учреждение правомерно не облагало налогом на добавленную стоимость услуги по реализации дополнительных программ и физическому воспитанию детей, осуществляемые без лицензии, т.к. данный вид деятельности не назван в числе видов деятельности, подлежащих лицензированию на основании закона]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 06 марта 2006, 13 марта 2006 № 09АП-14942/05-АК по делу № А40-38619/05-90-341

[То обстоятельство, что сроки посещения учебных программ и семинаров не соответствуют нормативным срокам освоения учебных программ в соответствии с приложениями к лицензиям образовательной организации, не свидетельствует об оказании услуг без соответствующей лицензии, поскольку положения ст. 264 НК РФ не содержат ограничений по срокам проведения программ в рамках приложений к лицензии. Наличие надлежащим образом оформленной действующей лицензии (вместе с приложением) является единственным критерием для включения стоимости услуг на подготовку и переподготовку кадров в прочие расходы, связанных с производством и реализацией. При этом нормативный срок освоения программ является не обязательным сроком, в течение которого образовательные учреждения должны проводить программы, а рекомендуемым максимальным сроком]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11 октября 2005 № А56-4137/2005

[Довод налоговой инспекции о том, что ЗАО, проводившее занятия с несовершеннолетними в кружках и секциях, не вправе было применять льготу по НДС в связи с отсутствием лицензии на осуществление данного вида деятельности, правомерно отклонен судом, поскольку в соответствии с действующим законодательством подобная деятельность лицензированию не подлежит]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 09 декабря 2004 № Ф09-5248/04-АК

[Право на ведение образовательной деятельности и льготы, установленные законодательством Российской Федерации, возникает у образовательного учреждения с момента выдачи ему лицензии (разрешения)]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11 октября 2004 № А56-11012/04
[Ссылка ИМНС о необоснованном использовании образовательным учреждением льготы по НДС в связи с отсутствием лицензии на образовательную деятельность правомерно отклонена, поскольку инспекция не опровергла в установленном порядке довод учреждения о том, что спорные суммы налога доначислены по кружковой образовательной деятельности, которая в соответствии с действующем законодательством не подлежит лицензированию]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06 июля 2004 № А05-11905/03-12

[Суд правомерно заключил, что отсутствие у спортивной школы лицензии на осуществление образовательной деятельности в силу прямого указания ФЗ "Об образовании" лишает ее права на применение льгот по налогу на прибыль и налогу на пользователей автомобильных дорог]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА от 28 мая 2003 № Ф03-А73/03-2/1104

[Неправомерно отказано в иске о признании недействительным решения налогового органа, так как закон не связывает окончание срока действия лицензии на осуществление образовательной деятельности с запретом на право пользования налоговой льготой]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 31 марта 2003 № Ф04/1445-240/А03-2003

[В иске о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании произвести возврат списанных сумм отказано, поскольку заявитель не является образовательным учреждением, а наличие лицензии на осуществление образовательных функций не является основанием для признания его таковым]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА от 28 августа 2001 № А54-905/01-С11

[Освобождение услуг в сфере образования от уплаты НДС не связывает с наличием у предприятия соответствующей лицензии]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 25 апреля 2001 № Ф04/1160-203/А70-2001 по делу № А70-1747/3-2000

[Денежные средства, полученные образовательной организацией от учредителя сверх уставного фонда, следует считать налогооблагаемой прибылью; до получения лицензии образовательное учреждение не имеет право на льготы по налогам, а для применения льготы по налогу на имущество оно обязано доказать, что имущество используется в образовательном процессе]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 07 декабря 1998 № А82-147/98-А/1

[Право на ведение образовательной деятельности и налоговые льготы, установленные законодательством, возникают у образовательного учреждения с момента выдачи ему соответствующей лицензии (разрешения)]