Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Федеральный центр образовательного законодательства
Rus|Eng  

СПИСОК ДОКУМЕНТОВ

Решения, принятые со ссылкой на Федеральный закон № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"

Решения арбитражных судов

27.05.2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27 марта 2014 г. № Ф05-2210/2014 по делу № А40-49088/13-28-521

[В соответствии с положениями действующего законодательства образовательные организации должны иметь в собственности или на ином законном основании имущество, необходимое для осуществления образовательной деятельности, а также иной, предусмотренной уставами образовательных организаций деятельности. Следовательно, неправомерен отказ в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества исключительно в связи с тем, что собственником является учреждение, которое на основании ГК РФ не может обладать имуществом на праве собственности. При принятии решения суд руководствовался основополагающим принципом приоритета специальной нормы над общей нормой.]




Решения судов, принятые со ссылкой на законодательство, действующее до принятия Федерального закона № 273-ФЗ

Решения арбитражных судов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 03 апреля 2012 № ВАС-3877/12 по делу № А77-982/2010

[При решении вопроса о правомерности внесения учреждением в уставный капитал имущественного комплекса недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве оперативного управления, суды пришли к выводу о том, что ввиду отсутствия согласия собственника учредительный договор о создании комплекса является ничтожным, а сам комплекс подлежит ликвидации. Вместе с тем, судами не установлено, являются ли нарушения, допущенные при создании комплекса, влекущими его ликвидацию.]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 3 декабря 2010 г. по делу № А72-19976/2009

[В удовлетворении иска о признании недействительным договора на оказание безвозмездных услуг по размещению торговых аппаратов отказано правомерно, поскольку аппараты для производства напитков установлены на территории университета в интересах образовательного учреждения высшего профессионального образования, что соответствует правилам п. 5 ст. 51 Закона об образовании. Фактического распоряжения государственным имуществом не было. Имущество из пользования учреждения не выбыло.]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 13 июля 2010 г. по делу № А72-19839/2009

[Сбербанк принял на себя обязательства установить банкоматы, предназначенные для автоматической выдачи наличных денежных средств, а Университет обязался предоставить банку возможность установки банкоматов. При этом фактическое распоряжение имуществом в данном случае отсутствует, предмет договора применительно к аренде имущества, равно как и к безвозмездному пользованию имуществом, не оговорен, места (обособленные помещения), где будут располагаться банкоматы, сторонами не определены. Поскольку фактически федеральное имущество из владения Университета не выбывало, экспертная оценка последствий сделки в данном случае не требуется.]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 06 ноября 2009 № КГ-А40/11467-09 по делу № А40-4949/09-79-37

[Документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности. Рособразование является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для осуществления функции по управлению имуществом в сфере образования, включая имущество, переданное подведомственным Рособразованию учреждениям. Распорядительным документом, подтверждающим закрепление за образовательным учреждением права оперативного управления на указанное недвижимое имущество является приказ Рособразования. Фактическая передача закрепленного имущества, необходимая для возникновения права оперативного управления им, подтверждается инвентарными карточками учета основных средств.]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29 мая 2009 № КГ-А40/3523-09 по делу № А40-6438/08-53-78

[Действующее законодательство допускает право образовательного учреждения выступать в качестве арендодателя имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления. Однако это не означает, что собственник не может сам сдать в аренду имущество с согласия учреждения, у которого данное имущество находится в оперативном управлении. Учреждения в отношении закрепленного за ними имущества осуществляют в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им. Если в материалах дела не содержатся доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что учреждение передало спорные помещения в соответствии с целями своей деятельности, то имущество считается используемым не по назначению и может быть изъято собственником.]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27 мая 2009 № А33-13140/07-Ф02-2340/09 по делу № А33-13140/07

[Законодательство предоставляет образовательному учреждению право выступать в качестве арендодателя имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления. Собственник имущества учреждения может распорядиться по своему усмотрению только изъятым излишним, неиспользуемым либо используемым не по назначению имуществом. Поэтому собственник, передав учреждению имущество на праве оперативного управления, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия учреждения – без изъятия данного имущества.]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА от 18 марта 2009 по делу № А14-5591/2008/193/6

[Учреждение вправе владеть и пользоваться закрепленным за ним имуществом, а также вправе самостоятельно сдавать его в аренду в соответствии с законодательством РФ по согласованию с собственником. Передача спорных помещений в безвозмездное пользование также лишает собственника права распоряжаться переданным по договору имуществом в период действия договора. Право оперативного управления на имущество, переданное учреждению, возникает с момента передачи имущества.]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 29 января 2009 по делу № А11-1086/2008-К2-7/55

[Право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества. Передача осуществляется после принятия собственником решения о закреплении за учреждением имущества в оперативное управление. Поскольку акт приема-передачи учреждению объекта недвижимого имущества собственником указанного имущества не составлялся, доказательства передачи спорного объекта заявителю в материалы дела не представлены, следовательно, право оперативного управления на спорный объект у учреждения не возникло, в связи с чем оспариваемое распоряжение об изъятии спорного объекта не нарушает его прав и законных интересов.]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13 мая 2008 по делу № А12-11853/07-С62

[Право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества. Передача осуществляется после принятия собственником решения о закреплении за учреждением имущества в оперативное управление. Поскольку акт приема-передачи учреждению объекта недвижимого имущества собственником указанного имущества не составлялся, доказательства передачи спорного объекта заявителю в материалы дела не представлены, следовательно, право оперативного управления на спорный объект у учреждения не возникло, в связи с чем оспариваемое распоряжение об изъятии спорного объекта не нарушает его прав и законных интересов.]


"ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА от 22 июня 2005 № А68-АП-494/Я-04 "

[Право за образовательным учреждением на праве оперативного управления имущества, необходимого для обеспечения образовательной деятельности, принадлежит учредителю. Поскольку органы местного самоуправления не являются учредителями техникума, то оспариваемое распоряжение ответчика издано за пределами его полномочий.]


"ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24 февраля 2005 № А52/3291/2004/1 "

[Суд необоснованно признал недействительным отказ территориального управления Министерства имущественных отношений РФ в передаче здания в собственность церковному приходу, поскольку спорное здание принадлежит на праве оперативного управления образовательному учреждению, которое использует его в соответствии с уставными целями в качестве студенческого общежития.]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 01 февраля 2005 по делу № 09АП-5019/04-ГК

[Государственная собственность, закрепленная за образовательным учреждением, может отчуждаться собственником в порядке и на условиях, установленных законодательством.]


"ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07 апреля 2004 № А56-987/03 "

[Суд удовлетворил иск КУГИ о выселении дошкольного образовательного учреждения из нежилого помещения, поскольку материалами дела подтверждается, что городом как собственником спорного помещения не принималось решение о передаче его в оперативное управление учреждения.]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА от 07 октября 2003 № Ф03-А59/03-1/2460

[Неправомерно отказано в признании недействительным договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями, поскольку собственником имущества и ответчиком не соблюден установленный законодательством порядок распоряжения имуществом, подлежащим закреплению на праве оперативного управления.]


"ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02 сентября 2003 № А57-9360/02-29 "

"[Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования, не являясь собственником имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления, не вправе его отчуждать, поэтому налоговый орган не вправе обращать на это имущество взыскание.] "


"ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ № 5416/03 от 19 августа 2003 "

[Иск о признании недействительным распоряжения комитета по управлению госимуществом о закреплении имущества на праве оперативного управления и изъятии из незаконного владения нежилых помещений удовлетворен правомерно, так как право государственной собственности на спорный объект подтверждается выпиской из реестра имущества, находящегося в государственной собственности, а правовых оснований для занятия помещений у ответчика не имелось.]


РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ от 25 декабря 2002 по делу № А40-36705/02-72-138

[Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативного акта государственного органа и свидетельства о государственной регистрации права оперативного управления на объект недвижимого имущества, т.к. спорное недвижимое имущество находится в федеральной собственности и государственный орган, как представитель собственника вправе был распорядиться этим имуществом по своему усмотрению.]


РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ от 28 ноября 2002 по делу № А40-34680/02-120-221

[Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права оперативного управления, т.к. спорное здание в оперативное управление не передавалось, у регистрирующего органа отсутствовали основания для регистрации этого права.]


"ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 16 октября 2002 № 819/5к "

[Только учредитель образовательного учреждения имеет право закреплять за ним имущество на праве оперативного управления.]


"ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 18 июня 2001 № КГ-А40/2995-01 "

[Имущество, приобретенное учреждением по договору и иным основаниям, поступает в его оперативное управление в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.]



Страницы: 1 2 След.