Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Федеральный центр образовательного законодательства
Rus|Eng  

СПИСОК ДОКУМЕНТОВ

Решения, принятые со ссылкой на Федеральный закон № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"

Решения арбитражных судов

27.05.2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА от 23 апреля 2014 г. № Ф03-1426/2014 по делу № А51-12310/2013

[Индивидуальный предприниматель фактически оказывает услуги детского дошкольного заведения, соответственно, обязана соблюдать требования действующего законодательства в сфере пожарной безопасности, установленные для зданий дошкольных организаций (детских садов).]




Решения судов, принятые со ссылкой на законодательство, действующее до принятия Федерального закона № 273-ФЗ

Решения судов общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 22 июля 2010 г. по делу № 33-12919

[Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. На этом основании суд запретил деятельность индивидуального предпринимателя, осуществляющего незаконную образовательную и воспитательную деятельность в сфере дошкольного образования (организация детского сада на дому) без лицензии.]


Решения арбитражных судов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 16 июня 2011 г. по делу № А72-742/2011

[Учитывая, что предприниматель осуществляет образовательную педагогическую деятельность без образования юридического лица, образовательная деятельность проводится с целью повышения знаний учащихся и не сопровождается итоговой аттестацией и выдачей документов об окончании обучения, которые могли бы служить основанием для получения среднего, среднего специального, высшего образования, для повышения квалификации, права занимать определенную должность или заниматься определенным видом работ, в том числе свидетельств, дипломов и т.д., то есть влекущих наступление определенных юридически значимых последствий, арбитражный суд сделал вывод о том, что образовательная педагогическая деятельность не относится к виду лицензируемых услуг, определенных законодательством, и в деянии лица, привлекаемого к административной ответственности отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 8 сентября 2010 г. № 09АП-18966/2010

[Индивидуальный предприниматель по домашнему адресу организовала Детский центр полного дня, который осуществляет деятельность по обеспечению досуга, воспитании, образовании и питания детей, при этом образовательная деятельность ведется без лицензии на право ведения образовательной деятельности. Детский центр в качестве юридического лица не зарегистрирован. В данному случае имеет место индивидуальная трудовая педагогическая деятельность, которая в соответствии с п. 2 ст. 48 Закона об образовании рассматривается как предпринимательская и подлежит государственной регистрации.]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 23 сентября 2008 № 17АП-6677/2008-АК по делу № А60-16757/2008

[Деятельность двух зарегистрированных индивидуальных предпринимателей в арендованной квартире по содержанию детей дошкольного возраста за плату, с которыми, помимо содержания (сон, кормление, игровая деятельность) проводились развивающие занятия, в том числе лепка, рисование, аппликация и выполнение иных творческих занятий, предусмотренных программой "Радуга", при этом использовались книги, учебные пособия "Развитие речи", "Методические советы к программе детство", пианино, не признана образовательной деятельностью, подлежащей лицензированию. Поскольку предприниматель не создавала образовательное учреждение, которое соответствовало бы критериям образовательной деятельности, подлежащей лицензированию, в удовлетворении требований о привлечении ее к административной ответственности отказано].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 29 мая 2008 г. № 17АП-2417/2008-АК по делу № А60-1910/2008

[Предприниматель была привлечена к административной ответственности, поскольку она осуществляла образовательную деятельность без лицензии, без образовательных программ в нарушение Закона "Об образовании". В силу ст. 48 Закона установлено, что индивидуальная педагогическая деятельность не лицензируется. Однако из обстоятельств дела следует, что предпринимателем осуществлялась деятельность через наемных работников. Кроме того, занятия проводились регулярно, в связи с чем нормы п. 2 Положения о лицензировании не применимы. Также суд отмечает, что в группе присмотра за детьми и клубе имеет место образовательный процесс, поскольку образование и воспитание детей дошкольного возраста осуществляется не только через регламентированную деятельность (проведение специально организованных занятий, сопровождающихся итоговой аттестацией и выдачей документа об образовании), но и проведение режимных моментов, игровой деятельности].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 09 апреля 2008 № 17АП-1759/2008-АК по делу № А60-34700/2007

[Предприниматель, занимающийся оказанием репетиторских (иных) услуг, вправе осуществлять предпринимательскую деятельность в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности. Нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации жилого помещения является основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности].