Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Федеральный центр образовательного законодательства
Rus|Eng  

СПИСОК ДОКУМЕНТОВ

Решения, принятые со ссылкой на Федеральный закон № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"

Решения Конституционного суда РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 18 июля 2013 г. № 19-П

[Признаны частично не соответствующими Конституции РФ взаимосвязанные положения пункта 13 части первой статьи 83, абзаца третьего части второй статьи 331 и статьи 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации (о запрете осуществления педагогической деятельности лицами, имеющими судимость). Указанные нормы признаны неконституционными в той мере, в какой они вводят безусловный и бессрочный запрет на занятие педагогической деятельностью и, соответственно, предполагают безусловное увольнение лиц, имевших судимость, не предусматривая при этом необходимость учета вида и степени тяжести совершенного преступления, срока, прошедшего с момента его совершения, формы вины, обстоятельств, характеризующих личность, в том числе поведение лица после совершения преступления, отношение к исполнению трудовых обязанностей, а также иных факторов, позволяющих определить, представляет ли конкретное лицо опасность для жизни, здоровья и нравственности несовершеннолетних, чем несоразмерно ограничивают право таких лиц на свободное распоряжение своими способностями к труду и нарушают баланс конституционно значимых ценностей.]


Решения судов общей юрисдикции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА от 19 марта 2014 г. по делу № 33-1559/2014

[Совершение преступления против семьи и несовершеннолетних является недопустимым обстоятельством для лица, участвующего в образовательном и воспитательном процессе, кроме того, ввиду особого статуса педагогического работника, руководителя образовательного учреждения и предъявляемых к его личности законом и обществом повышенных требований, исключающих наличие в биографии фактов привлечения к уголовной ответственности, имеются обстоятельства, вызывающие риск подвергнуть опасности нравственное развитие несовершеннолетних при осуществлении профессиональной деятельности.]



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 07 октября 2013 г. № 4а-619/2013

[При проведении выездной проверки НОУ выявлен факт осуществления образовательной деятельности с грубым нарушением лицензионных требований и условий, в частности, преподаватель по рабочей профессии "Стропальщик" и программе "Пожарная безопасность" не имел высшего профессионального или среднего профессионального образования по направлению подготовки "Образование и педагогика". Наличие у преподавателя диплома технического училища о среднем профессиональном образовании с присвоением квалификации "техник" не свидетельствует о возможности осуществления им преподавательской деятельности.]



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 09 января 2014 г. по делу № 33-4493/2013

[Учитель русского языка и литературы обратилась в управление образования города, различные образовательные учреждения с требованием принять меры по ее трудоустройству с учетом возраста, опыта работы, образования, природных наклонностей. В связи с отказом обратилась в суд с требованием о защите права на труд. Суд отметил, что комплектование образовательных учреждений кадрами относится к компетенции руководителей данных учреждений, а должности, на которые претендует истец (директор школы - педагог организатор по воспитательной работе) нормативными актами и в штатных расписаниях образовательных учреждений города не предусмотрена. Замещение ряда вакантных должностей производится на условиях конкурсного отбора, в то время как истец участия в конкурсе не принимала и заявку на участие не подавала.]



РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 29 ноября 2013 г. № АКПИ13-1099

[Нормы законодательства, предусматривающее в качестве требования к квалификации наличие у кандидата на должность ректора высшего учебного заведения ученого звания, не противоречат законодательству в сфере образования, поскольку такое требование обусловлено особенностями соответствующих должностных полномочий, не нарушает принцип равенства всех перед законом и свободу труда, которая предполагает, что каждому обеспечивается возможность на равных с другими лицами условиях и без какой-либо дискриминации вступать в трудовые отношения.]




Решения судов, принятые со ссылкой на законодательство, действующее до принятия Федерального закона № 273-ФЗ

Решения Конституционного суда РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 29 мая 2012 № 865-О

[Положения статьи 12 Федерального закона "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" предоставляют высшему учебному заведению право самостоятельно согласно его уставу определять порядок выдвижения кандидатур на должность ректора, сроки и процедуру выборов ректора. Следовательно, они согласуются с принципом автономии высших учебных заведений, который выступает основополагающим началом деятельности вузов и предполагает, что в подборе и расстановке кадров определяющим должно быть, по общему правилу, решение руководства вузов, их коллегиальных органов, принимаемое демократическими методами на основе оценки деловых и личных качеств претендентов на должность, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 7 июня 2011 г. № 767-О-О

[Лишь положительный итог согласования с аттестационными комиссиями кандидатур на должность ректора государственного или муниципального вуза является условием их включения в список для голосования. При этом аттестационные комиссии уполномоченных органов исполнительной власти или исполнительно-распорядительных органов городских округов, муниципальных районов не вправе отказывать в согласовании кандидатур на должности ректоров государственных или муниципальных высших учебных заведений, не имея на то оснований, установленных в соответствии с федеральным законом.]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 26 января 2010 г. № 127-О-О

[Установленное законом ограничение права на занятие педагогической деятельностью для лиц, имеющих неснятую или непогашенную судимость обусловлено спецификой педагогической деятельности, содержание которой составляют обучение и воспитание граждан в соответствии с требованиями морали, общепризнанными ценностями уважения к закону и правам других лиц, направлено на защиту общественных интересов и прав обучающихся и не может рассматриваться как несоразмерное. Данное ограничение не является и дополнительным наказанием за совершение умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, поскольку оно не выступает мерой уголовного наказания, основано на судебном решении, которое устанавливает вину гражданина в совершении соответствующего преступления и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном законом.]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 11 июля 2006 г. № 213-О

[Возрастное ограничение при замещении должностей заведующих кафедрами в государственных высших учебных заведениях, таким образом, не может рассматриваться в качестве специального требования, обусловленного характером этой деятельности, особенностями данного вида труда, а сам по себе факт достижения предельного возраста не может служить достаточным основанием для освобождения от должности заведующего кафедрой или препятствовать участию в выборах на данную должность. Провозглашение самостоятельности вузов в подборе и расстановке кадров и одновременно - их ответственности за свою деятельность перед личностью, государством и обществом предполагает, что при решении вопроса о том, отвечает ли лицо, возраст которого превышает шестьдесят пять лет, необходимым требованиям, предъявляемым к заведующим кафедрами, определяющее значение должно иметь мнение руководства вузов, их коллегиальных органов.]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 декабря 1999 г. № 19-П

[Положения пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 22 августа 1996 года «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», предусматривающие возрастные ограничения для лиц, замещающих должности заведующих кафедрами в государственных и муниципальных высших учебных заведениях, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 37 (часть 1)]


Решения судов общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 27 июня 2013 № АПЛ13-243

[Ликвидация филиала вуза не нарушает права заявителей на свободу выбора других действующих учебных заведений, осуществляющих обучение по соответствующей специальности. Право на свободу выбора образовательного учреждения будет реализовано, в частности, при переводе заявителей с их согласия в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования в установленном порядке.]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 12 января 2012 № КАС11-768

[Не противоречит законодательству норма, позволяющая признать конкурсный отбор на занятие педагогической должности в вузе несостоявшимся при участии единственного претендента, отвечающего квалификационным требованиям, при отсутствии других кандидатов. Федерального закона или иного нормативного правового акта, имеющих большую юридическую силу по отношению к оспариваемой норме, которые обязательным условием признания конкурсного отбора состоявшимся устанавливали бы участие в нем не менее двух претендентов, не имеется.]

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ от 29 июня 2011 г. по делу № 33-295/2011

[Заведующий детским садом является лицом, занимающим педагогической деятельностью. Следовательно, на лиц, занимающих данную должность, распространяется требование ст. 331 Трудового кодекса РФ, согласно которой к педагогической деятельности не допускаются лица, имеющие судимость. Данная норма носит одинаково императивный характер как в отношении лиц, уже состоящих в трудовых отношениях, так и в отношении тех, кто желает устроиться на работу, связанную с педагогической деятельностью.]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 17 мая 2011 г. по делу № 4г/3-3850/11

[В удовлетворении исковых требований о признании решений о проведении выборов, заседаний ученого совета незаконными, решения конференции преподавателей, научных работников, представителей других категорий работников и обучающихся о выборах ректора незаконным и недействительным и об обязании устранить нарушения отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав заявителя.]

"КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ от 09 марта 2011 г. "

[Академическая справка не является документом, свидетельствующем об окончании обучения в учебном заведении, а период обучения, указанный в такой справке, не подлежит включению в стаж работы, дающий педагогическому работнику право на досрочное назначение пенсии. Причины, по которым истец не окончил высшее учебное заведение, не являются юридически значимыми для включения периода учебы в стаж.]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 30 августа 2006 № 66-В06-10

[Ученый совет необособленного структурного подразделения высшего учебного заведения полномочен проводить конкурсы на замещение должностей научно-педагогических работников. Исходя из положений действующего законодательства, предоставляющего право высшим учебным заведениям создавать структурные подразделения, в совокупности с полномочиями, закрепленными в уставе вуза, по которым необособленные учебные подразделения университета осуществляют свою деятельность на правах факультетов, конкурсный отбор может проводиться не только на ученом совете вуза, факультета, филиала, но и на ученых советах необособленных структурных подразделений университета, приравненных в правах к факультетам.]

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 26 ноября 2002 г. Дело № ГКПИ 2002-1170

[Пункт 1.1, абзац 3 пункта 1.4, абзац 4 пункта 2.4 Положения о порядке аттестации педагогических и руководящих работников государственных и муниципальных образовательных учреждений, утвержденного приказом Минобразования России от 26 июня 2000 г. № 1908 признаны законными. Утверждая Положение Министерство не вышло за пределы предоставленных ему законодательством полномочий. У суда нет оснований считать, что аттестация педагогических и руководящих работников государственных и муниципальных образовательных учреждений нарушает их право на свободу труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается. Министерство вправе было закрепить в оспариваемом нормативном правовом акте положение об обязательности аттестации руководящих работников и лиц, претендующих на руководящую должность, на первую квалификационную категорию. Поскольку целью аттестации является определение соответствия уровня профессиональной компетентности педагогических и руководящих работников требованиям к квалификации при присвоении им квалификационных категорий, представление на аттестацию должно содержать оценку соответствия профессиональной подготовки работника квалификационным требованиям по должности. При наличии в указанном представлении сведений, порочащих честь и достоинство работника, он вправе требовать их опровержения, обратившись с исковым заявлением в соответствующий районный суд.]


Решения арбитражных судов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17 июня 2008 г. по делу № А56-26788/2007

[Комитет по образованию субъекта РФ приостановил действие лицензии, выданной лицею на право осуществления образовательной деятельности, поскольку проведенной проверкой было установлено, что к педагогической деятельности допущены лица, не имеющие документа о получении профессионального образования и плохо владеющие русским языком. Дело не было рассмотрено по существу, поскольку иск был подан лицом, не имеющим полномочий – учредителем образовательной организации, обществом с ограниченной ответственностью. Однако то обстоятельство, что общество является учредителем гимназии, не означает, что оно вправе оспаривать ненормативный акт (постановление о приостановлении действия лицензии), вынесенный в отношении созданного с его участием юридического лица].