Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Федеральный центр образовательного законодательства
Rus|Eng  

СПИСОК ДОКУМЕНТОВ

Решения, принятые со ссылкой на Федеральный закон № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"

Решения Конституционного суда РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 ноября 2013 г. № 1833-О

[Согласно ч. 4 ст. 43 Конституции Российской Федерации основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования. Конкретизирующий и развивающий приведенное конституционное положение п. 2 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации направлен на обеспечение такой социально значимой цели, как получение детьми общего образования, и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.]



Решения судов общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА от 10 февраля 2014 г. по делу № 33-1359

[Требование о выселении ответчика и членов его семьи без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не состоит в трудовых отношениях с истцом, не является студентом учебного заведения, обучающимся по дневной форме обучения. За членом семьи ответчика также право пользования комнатой не сохраняется, поскольку оно производно от права пользования комнатой ответчика. Обучающимся по заочной форме обучения предоставляются жилые помещения в общежитиях только на период прохождения промежуточной и итоговой аттестации при наличии соответствующего специализированного жилищного фонда у таких организаций.]



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 10 июня 2014 г. по делу № 33-1285

[Студенческое общежитие предназначается для размещения иногородних студентов на период обучения. Доказательств того, что статус спорного жилого помещения изменился либо было принято решение об исключении его из состава специализированного жилищного фонда не представлено. Учитывая, что жилое помещение на момент его предоставления имело статус общежития, который до настоящего времени не изменен, находится в оперативном управлении образовательного учреждения, не входит в состав муниципального жилищного фонда, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истицы и признания за ней права на приватизацию спорного жилого помещения.]



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 14 мая 2014 г. по делу № 33-3065/14

[Действующим законодательством не закреплена обязанность образовательного учреждения по обеспечению диетическим питанием учащегося в соответствии с рекомендациями по имеющимся заболеваниям.]



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 02 апреля 2014 г.

[Пенсия по потере кормильца выплачивается только при обучении по очной форме. Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа, в которой обучается истец, обучение по очной форме не осуществляет, она обучается учебном заведении по очно-заочной (вечерней) форме обучения. Отнесение к лицам, имеющим право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях с отрывом от производства, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства. В то же время, обучение по очно-заочной (вечерней) форме обучения дает возможность приобретения постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности.]




Решения судов, принятые со ссылкой на законодательство, действующее до принятия Федерального закона № 273-ФЗ

Решения Конституционного суда РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 24 сентября 2012 № 1596-О

[Конституционно-правовая природа института минимального размера оплаты труда предполагает установление того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей. Придание минимальному размеру оплаты труда более широких функций (в том числе использование его в качестве норматива при расчетах социальных стипендий) не согласуется с конституционно-правовой природой этого института. Нормы, предоставляющие лицам, обучающимся в аспирантуре по очной форме обучения за счет средств соответствующего бюджета, право на государственную стипендию, направлены на обеспечение их социальной поддержки в период получения послевузовского образования и не могут рассматриваться как нарушающие их конституционные права.]


Решения судов общей юрисдикции

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 24 апреля 2013 № АКПИ13-210

[Не противоречит законодательству пункт 25 Типового положения о стипендиальном обеспечении, предусматривающий, что для получения государственной социальной стипендии студент представляет в образовательное учреждение выдаваемую органом социальной защиты населения по месту жительства справку. Такое правовое регулирование осуществлено Правительством Российской Федерации в пределах делегированных ему полномочий, соответствует действующему законодательству и не нарушает прав студентов на получение мер социальной поддержки.]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 16 апреля 2013 № АПЛ13-137

[Не противоречит законодательству и не нарушает право на образование норма, предусматривающая, что к защите выпускной квалификационной работы допускается лицо, успешно завершившее в полном объеме освоение основной образовательной программы по направлениям подготовки (специальности) высшего профессионального образования, и успешно прошедшее все другие виды итоговых аттестационных испытаний.]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 26 декабря 2012 № 47-КГПР12-10

[Заявление об обязании обеспечить учащихся горячим питанием удовлетворено правомерно, так как установлено, что обучающимся в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении в нарушение требований СанПиН не предоставляется двухразовое горячее питание.]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 25 января 2012 № 51-Г11-56

[Поскольку на федеральном уровне и за счет средств федерального бюджета меры социальной поддержки многодетным семьям в натуральной форме в течение календарного года не предоставлялись, и в отсутствие федерального регулирования порядка и условий возмещения расходов на осуществление мер социальной поддержки многодетным семьям (бесплатное обеспечение питанием учащихся общеобразовательных школ) собственное правовое регулирование данного вопроса субъектом Российской Федерации (Алтайский Край) за счет средств своего бюджета не противоречит федеральному законодательству и не нарушает прав граждан.]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 25 октября 2011 г. № КАС11-576

[Установление размера стипендии аспирантам и повышение их размера исходя из постепенного увеличения соотношения между размером стипендий и величиной прожиточного минимума в целом по Российской Федерации с учетом средств, предусматриваемых на эти цели федеральным бюджетом, производится Правительством РФ. Обязательная переиндексация стипендий законодательно не установлена.]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 1 июня 2011 г. по делу № 33-1545/2011

[Комната находится в студенческом общежитии государственного образовательного учреждения, проживание в таком общежитии не влечет возникновение отношений социального найма, а равно права на приватизацию в общем порядке.]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 14 сентября 2010 г. по делу № 33-28623

[Законодательством Российской Федерации в области образования не предусматривается возможность закрепления в федеральном государственном образовательном стандарте (государственном образовательном стандарте) требований к форме заданий для проведения ЕГЭ - контрольных измерительных материалов. В связи с этим форма заданий, используемых для проведения ЕГЭ, не нарушает законодательство Российской Федерации, а также права обучающихся, в том числе не оскорбляет чувства граждан, не препятствует свободе совести и вероисповедания и не затрагивает религиозные убеждения заявителей.]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 15 ноября 2005 г. № ГКПИ05-1410

[Образовательный стандарт высшего профессионального образования по своей форме не может считаться нормативным правовым актом, предусмотренным данным Постановлением Правительства Российской Федерации, поскольку он не зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации и официально не опубликован].

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 28 сентября 2004 г. № ГКПИ2004-1284

[Оспариваемый Приказ Министерства образования РФ от 5 марта 2004 г. № 1089 "Об утверждении федерального компонента государственных образовательных стандартов начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования" о своей форме не может считаться нормативным правовым актом, предусмотренным данным Постановлением Правительства РФ, поскольку он не зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ и официально не опубликован].

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 18 от 29 ноября 2002 г. № ГКПИ02-1254

[В удовлетворении жалобы об отмене п. 8 Постановления Правительства РФ от 28.04.1994 № 407 "О первоочередных мерах по поддержке системы образования в России" отказано, так как законодательство предоставило образовательным учреждениям право устанавливать порядок и размеры оплаты за проживание в общежитиях, за предоставляемые коммунальные, бытовые и другие услуги, непосредственно не связанные с образовательным процессом].