ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 ноября 2013 г. № 1833-О
[Согласно ч. 4 ст. 43 Конституции Российской Федерации основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования. Конкретизирующий и развивающий приведенное конституционное положение п. 2 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации направлен на обеспечение такой социально значимой цели, как получение детьми общего образования, и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.]
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОГО ФЕДЕРАЦИИ от 24 ноября 2016 г. N 2441-О
[Истец оспаривал конституционность положения части 6 статьи 27 Закона города Москвы от 23 ноября 2005 года N 60 "О социальной поддержке семей с детьми в городе Москве", согласно которому студентам по программам среднего и высшего профессионального образования, предоставляются льготы по оплате проезда на всех видах городского пассажирского транспорта (кроме такси и маршрутного такси), а также на пригородном железнодорожном транспорте в части, в какой указанное положение не предоставляет указанные льготы лицам, обучающимся в аспирантуре.
Суд определил, что Предоставление студентам такого рода льгот направлено на обеспечение их социальной защиты в период обучения посредством создания благоприятных условий для освоения ими соответствующих образовательных программ, в силу чего оспариваемое положение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права лиц, не относящихся к названной категории, включая аспирантов, которые с учетом уровня и специфики содержания осваиваемых ими программ подготовки научно-педагогических кадров выделены в пункте 4 части 1 статьи 33 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в отдельную, отличную от студентов, категорию обучающихся]
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 25 октября 2016 г. N 84-АПГ16-5
[Суд пришел к выводу о том, что установление дополнительных мер социальной поддержки в виде частичной компенсации расходов на питание учащимся, являющимся детьми-инвалидами, которые обучаются в муниципальных образовательных организациях, в том числе на дому, и студентам, являющимся инвалидами, которые обучаются в областных государственных профессиональных образовательных организациях по очной форме в пределах заданий (контрольных цифр), является правом, а не обязанностью органа государственной власти субъекта РФ, предоставленным ему положениями статьи 26.3-1 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и статьи 37 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации"]
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА от 10 февраля 2014 г. по делу № 33-1359
[Требование о выселении ответчика и членов его семьи без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не состоит в трудовых отношениях с истцом, не является студентом учебного заведения, обучающимся по дневной форме обучения. За членом семьи ответчика также право пользования комнатой не сохраняется, поскольку оно производно от права пользования комнатой ответчика. Обучающимся по заочной форме обучения предоставляются жилые помещения в общежитиях только на период прохождения промежуточной и итоговой аттестации при наличии соответствующего специализированного жилищного фонда у таких организаций.]
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 10 июня 2014 г. по делу № 33-1285
[Студенческое общежитие предназначается для размещения иногородних студентов на период обучения. Доказательств того, что статус спорного жилого помещения изменился либо было принято решение об исключении его из состава специализированного жилищного фонда не представлено. Учитывая, что жилое помещение на момент его предоставления имело статус общежития, который до настоящего времени не изменен, находится в оперативном управлении образовательного учреждения, не входит в состав муниципального жилищного фонда, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истицы и признания за ней права на приватизацию спорного жилого помещения.]
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 14 мая 2014 г. по делу № 33-3065/14
[Действующим законодательством не закреплена обязанность образовательного учреждения по обеспечению диетическим питанием учащегося в соответствии с рекомендациями по имеющимся заболеваниям.]
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 02 апреля 2014 г.
[Пенсия по потере кормильца выплачивается только при обучении по очной форме. Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа, в которой обучается истец, обучение по очной форме не осуществляет, она обучается учебном заведении по очно-заочной (вечерней) форме обучения. Отнесение к лицам, имеющим право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях с отрывом от производства, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства. В то же время, обучение по очно-заочной (вечерней) форме обучения дает возможность приобретения постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности.]
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 24 сентября 2012 № 1596-О
РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 24 апреля 2013 № АКПИ13-210
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 16 апреля 2013 № АПЛ13-137
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 26 декабря 2012 № 47-КГПР12-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 25 января 2012 № 51-Г11-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 25 октября 2011 г. № КАС11-576
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 1 июня 2011 г. по делу № 33-1545/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 14 сентября 2010 г. по делу № 33-28623
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 15 ноября 2005 г. № ГКПИ05-1410
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 28 сентября 2004 г. № ГКПИ2004-1284
РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 18 от 29 ноября 2002 г. № ГКПИ02-1254