Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Федеральный центр образовательного законодательства
Rus|Eng  

СПИСОК ДОКУМЕНТОВ

Решения, принятые со ссылкой на Федеральный закон № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"

Решения судов общей юрисдикции

РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 13 сентября 2014 г. по делу № 3-243/2014

[Информация о присуждении кандидату ученой степени кандидата педагогических наук не является объективной и достоверной, однако обязанности избирательной комиссии, кандидата в депутаты опровергнуть сведения законодательство не устанавливает.]



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА от 8 сентября 2015 по делу № 33-8586/2015

[Требование прокурора о признании диплома недействительным, возложении обязанности по передаче оригинала диплома и исключении записи о выдаче диплома с последующим уничтожением удовлетворены. Диплом, полученный путем покупки, не является надлежащим основание прохождения обучения, необходимого для занятия должности по работе с детьми.]



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 29 октября 2014 г. по делу № 33-3676/2014

[Ни договором, ни действующим законодательством срок, в течение которого образовательное учреждение высшего профессионального образования обязано издать приказ об отчислении студента после успешного прохождения итоговой аттестации, не установлен.]



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 14 мая 2015 г. по делу № 33-16108

[Признана правомерной невыдача диплома о высшем образовании истице, которая не прошла государственную итоговую аттестацию, а именно не защитила выпускную квалификационную работу.]



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 08 ноября 2013 г. по делу № 11-37132

[Обучающаяся была удалена с Единого государственного экзамена по математике по причине нарушения ею установленного порядка проведения ЕГЭ, а именно использования в процессе экзамена справочных материалов. Она не воспользовалась правом на подачу апелляции по факту удаления ее с экзамена в установленном порядке. При наличии подтвержденного факта нарушения со стороны выпускницы установленного порядка проведения ЕГЭ, ГЭК приняла решение об отмене результата ЕГЭ для данного участника. Рассматривая настоящее дело, суд пришел к выводу об обоснованности отмены результатов ЕГЭ по математике данной учащейся. При этом, суд отметил, что ее право на получение образования нарушено не было, поскольку ей предоставлено право повторной сдачи экзамена по математике в следующем учебном году.]



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН от 13 марта 2014 г. по делу № 33-941/2014

[Министерство образования и науки субъекта РФ не вправе решать вопросы, касающиеся порядка проведения ЕГЭ и восстановления аннулированных результатов ЕГЭ, поскольку организация ЕГЭ относится к полномочиям Российской Федерации в области образования и регламентируется федеральными нормативными правовыми актами. Апелляция подается в конфликтную комиссию, а не в орган управления образованием. В порядке перепроверки высокобалльных работ по ЕГЭ были выявлены 60 идентичных работ по биологии в части «С». Все результаты частей «С» по этим работам были аннулированы решением ГЭК без приглашения на апелляцию. Данное решение признано судом правомерным.]  




Решения судов, принятые со ссылкой на законодательство, действующее до принятия Федерального закона № 273-ФЗ

Решения Конституционного суда РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 4 июня 1998 г. № 76-О

[Государство вправе устанавливать условия для занятия профессиональной деятельностью на основе полученного образования, что не является нарушением права на образование. Установленные в законодательстве определенные условия (лицензия, государственная аккредитация образовательного учреждения), лишь при наличии которых лицо, окончившее высшее учебное заведение, может получить диплом государственного образца, представляют собой не ограничение права на образование, а условие осуществления данного права.]


Решения судов общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 марта 2005 года. Дело № 54-Г05-3

[Нормы закона субъекта Российской Федерации, касающиеся вопросов размещения символики субъекта Российской Федерации, признаны частично недействующими].


РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 1 сентября 1999 г. № Дело ГКПИ 99-563

[Лица, получившее высшее образование (в том числе различных ступеней) в вузах, не имеющих государственной аккредитации, вправе подавать заявление о приеме в аспирантуру, если в уставе образовательного учреждения оговорено положение о возможности представления диплома негосударственного образца. Более того, п. 4 ст. 11 Закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» по существу не исключает возможности продолжения образования в аспирантуре для лиц, окончивших вуз, но не имеющих дипломов государственного образца, при условии прохождение конкурса.]


Решения арбитражных судов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 28 ноября 2008 г. № 09АП-13594/2008-АК по делу № А40-24040/08-154-276

[Государство вправе устанавливать условия для занятия профессиональной деятельностью на основе полученного образования, что не является нарушением права на образование. Установленные в законодательстве определенные условия, лишь при наличии которых лицо, окончившее высшее учебное заведение, может получить диплом государственного образца, представляют собой не ограничение права на образование, а условие осуществления данного права].

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ от 09 сентября 2008 г. по делу № А40-24047/08-154-279.

[Поскольку диплом о высшем экономическом образовании выдан учреждением, у которого отсутствует государственная аккредитация, следовательно, лицо, получившее диплом, не отвечает квалификационным требованиям об образовательном уровне руководителя страховой организации].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА от 29 апреля 2008 г. № Ф03-А51/08-1/1263 по делу № А51-6007/07-4-365

[Документы об образовании и (или) квалификации образца, утвержденного ректором образовательного учреждения, выданные по не аккредитованным, но лицензированным специальностям, не являются документами государственного образца и не могут подтверждать повышение квалификации специалистов].