Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Федеральный центр образовательного законодательства
Rus|Eng  

СПИСОК ДОКУМЕНТОВ

Решения, принятые со ссылкой на Федеральный закон № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"

Решения судов общей юрисдикции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 24 августа 2015 г. по делу № 33-29805/2015

[Поскольку при поступлении истец не имел среднего общего образования, предъявил подложный документ, оснований полагать, что он освоил преподававшиеся в университете учебные дисциплины, не имеется. Следовательно, справка об обучении не выдается правомерно.]



РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 15 января 2016 № АКПИ15-1289

[Уплатить государственную пошлину за проставление апостиля может не только сам заявитель, но и представитель лица, обращающегося за проставлением апостиля. В платежном документе в таком случае указывается, что плательщик действует от имени представляемого. Суд отказал в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 13,38 Административного регламента предоставления государственной услуги по подтверждению документов об образовании и (или) о квалификации в части оплаты государственной пошлины. Оспариваемые положения Административного регламента не определяют плательщика государственной пошлины, размер и порядок уплаты государственной пошлины, а только устанавливают сроки и последовательность административных процедур.]


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ от 23 апреля 2014 г. по делу № 33-278

[Лицо, успешно прошедшее государственную итоговую аттестацию, имеет право заниматься определенной профессиональной деятельностью только после получения соответствующего диплома об образовании. В связи с этим трудовой стаж по соответствующей специальности следует исчислять только со дня присвоения этой специальности по результатам государственной итоговой аттестации и при условии, если данное лицо занимается профессиональной деятельностью по присвоенной специальности.]



РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 апреля 2013 г. № АКПИ14-115

[Признан недействующим абзац второй пункта 4 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, в части, устанавливающей требование о наличии высшего юридического образования, подтвержденного дипломом специалиста или магистра, для соискателей ученой степени доктора наук по юридическим наукам, имеющих степень кандидата юридических наук. К освоению программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по юриспруденции допускаются лица, имеющие высшее образование, независимо от направления полученного высшего образования.]





Решения судов, принятые со ссылкой на законодательство, действующее до принятия Федерального закона № 273-ФЗ

Решения судов общей юрисдикции

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 15 июля 2009 г. № ГКПИ09-772

  1. [Невозможность получения по почте по просьбе студента высшего учебного заведения документа об образовании, на основании которого он был зачислен в высшее учебное заведение, и академической справки установленного образца является нарушением конституционного право граждан на образование. Соответствующее правовое регулирование снижает уровень правовых гарантий, предоставленных федеральным законом студентам высших учебных заведений, ограничивает свободу их перехода в другое высшее учебное заведение не предусмотренной законом обязанностью явиться лично (направить представителя) за получением академической справки, в связи с чем признан недействующим п. 7 Порядка перевода студентов из одного высшего учебного заведения Российской Федерации в другое, утвержденного Приказом Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации от 24 февраля 1998 года N 501 (в ред. Приказа от 26.03.2001 N 1272).]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 20 августа 2013 № 7-АПГ13-5

[Кандидат в депутаты не представил документы, подтверждающие наличие у него заявленного уровня образования. Диплом кандидата наук не подтверждает наличие у лица послевузовского профессионального образования, поскольку ученая степень кандидата наук присуждается не только лицам, имеющим послевузовское профессиональное образование. Вместе с тем, в настоящее время наличие послевузовского профессионального образования подтверждается государственными документами о послевузовском профессиональном образовании, образцы которых утверждены.]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 26 июля 2012 № АПЛ12-398

[Неполное высшее образование не рассматривается федеральным законодателем как уровень высшего профессионального образования, устанавливая различия между лицами, принятыми на обучение, в зависимости от освоения ими основных образовательных программ и предусматривая виды документов об образовании, федеральный законодатель тем самым предопределяет выдачу этим лицам разных по форме, а также по техническим требованиям, предъявляемым к документам, дипломов о неполном высшем образовании и о высшем образовании.]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 23 мая 2012 № 53-АПГ12-3

[В удовлетворении заявления об оспаривании решения экзаменационной комиссии об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи отказано правомерно, поскольку получение первого уровня высшего профессионального образования квалификации (степени) "бакалавр", срок освоения образовательных программ которого менее 5 лет, недостаточно для занятия должности судьи.]

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ от 09 марта 2011 г.

[Академическая справка не является документом, свидетельствующем об окончании обучения в учебном заведении, а период обучения, указанный в такой справке, не подлежит включению в стаж работы, дающий педагогическому работнику право на досрочное назначение пенсии. Причины, по которым истец не окончил высшее учебное заведение, не являются юридически значимыми для включения периода учебы в стаж.]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 16 сентября 2010 г. по делу № 33-29061

[Лица, успешно завершившие послевузовское профессиональное образование в вузах и научных учреждениях, имеющих государственную аккредитацию, после октября 2002 года, имеют право на получение удостоверения государственного образца о послевузовском профессиональном образовании и присвоении квалификационного звания «исследователь» соответствующего профиля по образцу, утвержденному Приказом Министерства образования РФ от 15 октября 1999 г. № 568.]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 1 июля 2010 г. по делу № 33-16602

[Требование истца, получившего диплом с квалификацией, не соответствующей договору на оказание образовательных услуг, возложить на вуз обязанность по обучению его за счет вуза по индивидуальному плану для получения второго высшего образования, признано судом необоснованным, поскольку избранный истцом способ судебной защиты влечет возложение на ответчика дополнительных обязательств, что ни законом, ни заключенным сторонами договором не предусмотрено.]

РЕШЕНИЕ БЕРЕЗОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 12 марта 2010 г. по делу № 2-239/2010

[Выдача дипломов о неполном высшем образовании, начиная с 27 октября 2007 года, не производится. По неаккредитованным специальностям не выдаются дипломы о неполном высшем образовании и академические справки государственного образца.]

РЕШЕНИЕ КИРОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г. ОМСКА от 24 сентября 2009 г.

[Пример аргументации по иску о взыскании компенсации морального вреда за несвоевременную выдачу вузом диплома о высшем образовании.]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 05 октября 2006 № 6-Г06-35

[В соответствии с международным Соглашением о сотрудничестве в области образования, заключенным 15 мая 1992 г. в г. Ташкенте странами СНГ, участниками которого являлись Украина и Россия, государства - участники гарантируют бессрочное признание на своих территориях документов государственного образца об образовании, выданных в государствах -участниках к моменту заключения настоящего Соглашения. Признания документов об образовании, полученных до принятия указанного Соглашения, не требовалось. Установление эквивалентности иностранного документа об образовании означает предоставление соответствующими органами государственной власти обладателям указанных документов тex же академических и (или) профессиональных прав, что и обладателям документов РФ о высшем и послевузовском образовании и об ученых званиях и имеет значение для профессиональной или научной деятельности лица, получившего образование, тогда как участие в избирательной компании такой деятельности не предполагает].