АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 6 июня 2017 г. по делу N 33-2141/2017
[Ответчик был зачислен в военно-воздушную академию на должность курсанта для обучения по военной специальности, впоследствии был отчислен от дальнейшего обучения в связи с нежеланием учиться, после чего ответчик был исключен из списков личного состава. Требование о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку удовлетворено].
РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 14 мая 2014 г. № АКПИ14-323
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 11 апреля 2014 г. по делу № 11-4094/2014
[Истица отказалась выходить на работу после окончания обучения в ординатуре на условиях целевой контрактной подготовки в связи со сменой места жительства и вступлением в брак. Суд признал такие обстоятельства уважительными. Перечень уважительных причин, по которым допускается неисполнение обязанности по трудоустройству договором, заключенным между сторонами, не предусмотрен. Исчерпывающий перечень уважительных причин для освобождения от исполнения договора, предусмотренный законодательством, также не содержит указанные причины неисполнения обязательства.]
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 27 марта 2014 г. по делу № 33-3738/2014
[В соответствии с положениями коллективного договора на предприятии обеспечиваются гарантии и компенсации работникам, совмещающим работу с обучением и успешно обучающихся в учреждениях среднего и высшего профессионального образования, независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, имеющим государственную аккредитацию в соответствии с действующим трудовым законодательством, а также успешно обучающихся в образовательных учреждениях начального профобразования, в вечерних (сменных образовательных) учреждениях. Истец получил среднее профессиональное образование, которое является одним из уровней профессионального образования, получение им высшего образования является следующим уровнем профессионального образования. Следовательно, он имеет право на получение материальной помощи как работник, обучающийся без отрыва от производства и оплачивающий обучение самостоятельно, так как высшее образование работник получает впервые.][В соответствии с положениями коллективного договора на предприятии обеспечиваются гарантии и компенсации работникам, совмещающим работу с обучением и успешно обучающихся в учреждениях среднего и высшего профессионального образования, независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, имеющим государственную аккредитацию в соответствии с действующим трудовым законодательством, а также успешно обучающихся в образовательных учреждениях начального профобразования, в вечерних (сменных образовательных) учреждениях. Истец получил среднее профессиональное образование, которое является одним из уровней профессионального образования, получение им высшего образования является следующим уровнем профессионального образования. Следовательно, он имеет право на получение материальной помощи как работник, обучающийся без отрыва от производства и оплачивающий обучение самостоятельно, так как высшее образование работник получает впервые.]
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 29 мая 2014 г. по делу № 33-3069
[Студенты, заключившие с образовательным учреждением контракт на обучение в рамках целевой контрактной подготовки, и отказавшиеся от заключения контракта с работодателем, возмещают учебному заведению и работодателю до получения диплома затраты, связанные с установлением им государственной стипендии, других социальных пособий (доплат) и льгот на условиях и в порядке, определенных контрактом. По условиям контракта заявитель имел право расторгнуть договор на целевую подготовку специалиста с освобождением от понесенных затрат на осуществление ежемесячной социальной поддержки. Ежемесячная поддержка оказывалась истцу органом государственной власти - Управлением, выступающим в данных правоотношениях в качестве работодателя, выплаты производились из средств областного бюджета, именно в интересах Управления осуществлялась подготовка специалиста, и именно Управление должно было обеспечить истца работой после прохождения обучения.]
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 28 ноября 2013 г. по делу № 11-38570/2013г.
[Истица уволилась по собственному желанию в связи с поступлением в докторантуру. При попытке через суд восстановиться на работу после окончания докторантуры ей было отказано в связи с пропуском срока исковой давности.]
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 18 февраля 2014 г. по делу № 33-542/14
[Заключен договор о целевой подготовке специалиста с высшим медицинским образованием на платной основе за счет средств местного бюджета, по которому после окончания обучения гражданин в течение одного месяца обязан прибыть в администрацию района для заключения трудового договора с центральной районной больницей. Вместе с тем, в соответствии с законодательством после завершения обучения и до окончания клинической ординатуры гражданин не вправе заключить данный трудовой договор, так как у него не возникло право на самостоятельную трудовую врачебную деятельность. Только по результатам аттестации, решением аттестационной комиссии, лицам, окончившим обучение в клинической ординатуре, выдается сертификат установленного образца, дающий право на самостоятельную врачебную деятельность.]
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 04 июня 2014 г. по делу № 33-1713/2014
[Направление работника в командировку для участия в тренинге не является ученическим договором, так как такие отношения не предполагают характерного для договорных отношений равенства сторон, следовательно, к таким правоотношениям соответствующие нормы законодательства об образовании и трудового законодательства не применяются.]
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 28 мая 2013 № 814-О
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 19 июня 2007 г. № 472-О-О
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 20 декабря 2005 г. № 481-О
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 8 апреля 2004 г. № 167-О
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 06 декабря 2010 г. по делу № 33-2889/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА от 22 июля 2010 г. по делу № 33-5972
ОПРЕДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 10 февраля 2009 г. по делу № 33-*** / 2009