Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Федеральный центр образовательного законодательства
Rus|Eng  

СПИСОК ДОКУМЕНТОВ

Решения, принятые со ссылкой на Федеральный закон № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"

Решения арбитражных судов

21.08.2014 РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 16 июня 2014 г. по делу № А60-15308/2014

[Частное учреждение привлечено к административной ответственности за осуществление образовательного процесса без лицензии: организация осуществляла присмотр и уход за детьми, находящимися в группах дневного пребывания, а также вела воспитательную деятельность, занятия в форме игр.]



Решения судов, принятые со ссылкой на законодательство, действующее до принятия Федерального закона № 273-ФЗ

Решения арбитражных судов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16 декабря 2010 г. № Ф09-10294/10-С1

[Общество, являясь дошкольным образовательным учреждением, обеспечивая содержание и воспитание детей дошкольного возраста, развивая их способности и навыки в рамках программы дошкольного образования, осуществляет образовательную деятельность, требующую лицензирования. При этом соответствующая лицензия у общества отсутствует. Следовательно, вина общества в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и подтверждена соответствующими доказательствами.]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26 октября 2010 г. по делу № А70-14723/2009

[Дошкольное учреждение «Теремок» создано Обществом для содержания в нем детей дошкольного возраста своих работников, детский сад является структурным подразделением налогоплательщика, а не структурой, входящей в систему образовательных учреждений и не обладает правами юридического лица. В связи с чем требование о лицензировании образовательной деятельности на него не распространяется.]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 4 октября 2010 г. № Ф09-7672/10-С5

[Предметом деятельности индивидуального предпринимателя являлась деятельность по содержанию и присмотру за детьми в возрасте от 3 до 7 лет (кормление, сон, прогулки, игровая деятельность) с использованием отдельных элементов обучения на основе образовательной программы «Детство», а достижение детьми каких-либо образовательных уровней, реализации основной общеобразовательной программы дошкольного образования в качестве обязательных стандартов не предполагалось. Суды пришли к выводу, что дошкольное образование и содержание детей являются различными и самостоятельными видами деятельности дошкольного образования. Услуги по содержанию детей в дошкольных учреждениях не указаны в числе видов деятельности, подлежащих лицензированию в соответствии с Федеральным законом «О лицензировании отдельных видов деятельности», и не соответствуют понятию «образование», установленному в Законе РФ «Об образовании».]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19 июля 2010 г. № Ф09-5502/10-С1

[Деятельность детского центра развития личности не соответствует критериям образовательной деятельности и фактически является деятельностью по содержанию детей, которая не подлежит лицензированию. Суд указал, что названная деятельность может быть признана оказанием услуг по организации досуга детей дошкольного возраста, что не относится к образовательным услугам, несмотря на использование при содержании детей отдельных элементов соответствующих образовательных программ.]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30 июня 2010 г. № Ф09-5036/10-С1

[Нахождение в течение дня малолетних детей в отсутствие родителей под присмотром работников группы, которыми оказывались необходимые бытовые функции помощи ребенку, обеспечивались выполнение режима, а также принимались меры к созданию безопасных для жизни и здоровья ребенка условий, свидетельствует о содержании детей в группе ухода и присмотра, а не о предоставлении образовательных услуг. Факт проведения с детьми занятий в форме организации игровой деятельности, рисования, лепки подтверждает также об осуществлении воспитательных, а не образовательных функций, поскольку результатом таких занятий не может являться систематизированное приобретение ребенком тех или иных навыков по определенной программе.]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 20 апреля 2009 по делу № А17-6323/2008

[Применение налогоплательщиком льгот по налогу на добавленную стоимость поставлено в зависимость от наличия у него соответствующей лицензии только в том случае, если ее получение обусловлено действующим законодательством. Деятельность по оказанию услуг содержания детей в дошкольных учреждениях не подлежит лицензированию; лицензия необходима для осуществления образовательной деятельности. Дошкольное образование и содержание детей являются различными и самостоятельными видами деятельности дошкольного учреждения. Поэтому наличие либо отсутствие лицензии на осуществление образовательной деятельности не может лишать налогоплательщика (детское учреждение) права на освобождение от налогообложения налогом на добавленную стоимость услуг по содержанию детей в дошкольном учреждении.]


ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 23 сентября 2008 № 17АП-6677/2008-АК по делу № А60-16757/2008

[Деятельность двух зарегистрированных индивидуальных предпринимателей в арендованной квартире по содержанию детей дошкольного возраста за плату, с которыми, помимо содержания (сон, кормление, игровая деятельность) проводились развивающие занятия, в том числе лепка, рисование, аппликация и выполнение иных творческих занятий, предусмотренных программой "Радуга", при этом использовались книги, учебные пособия "Развитие речи", "Методические советы к программе детство", пианино, не признана образовательной деятельностью, подлежащей лицензированию. Поскольку предприниматель не создавала образовательное учреждение, которое соответствовало бы критериям образовательной деятельности, подлежащей лицензированию, в удовлетворении требований о привлечении ее к административной ответственности отказано].


ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 29 мая 2008 г. № 17АП-2417/2008-АК по делу № А60-1910/2008

[Предприниматель была привлечена к административной ответственности, поскольку она осуществляла образовательную деятельность без лицензии, без образовательных программ в нарушение Закона "Об образовании". В силу ст. 48 Закона установлено, что индивидуальная педагогическая деятельность не лицензируется. Однако из обстоятельств дела следует, что предпринимателем осуществлялась деятельность через наемных работников. Кроме того, занятия проводились регулярно, в связи с чем нормы п. 2 Положения о лицензировании не применимы. Также суд отмечает, что в группе присмотра за детьми и клубе имеет место образовательный процесс, поскольку образование и воспитание детей дошкольного возраста осуществляется не только через регламентированную деятельность (проведение специально организованных занятий, сопровождающихся итоговой аттестацией и выдачей документа об образовании), но и проведение режимных моментов, игровой деятельности].