Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Федеральный центр образовательного законодательства
Rus|Eng  

[Заявление о взыскании налоговых санкций удовлетворено правомерно, поскольку право на льготу по налогу на прибыль общеобразовательные учреждения имели до введения в действие соответствующей главы части второй Налогового кодекса Российской Федерации]


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 мая 2005 года Дело N А12-25461/04-С29 


(извлечение)


Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Негосударственного общеобразовательного учреждения "Частная гимназия Лебедченко", г. Волгоград,

на Постановление апелляционной инстанции от 25.01.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-25461/04-С29

по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград, о взыскании с Негосударственного общеобразовательного учреждения "Частная гимназия Лебедченко", г. Волгоград, налоговых санкций в размере 2102 руб., начисленных на основании решения от 21 мая 2004 N 10-06/1858/Ю-08,


УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.01.2005 решение суда первой инстанции отменено, иск Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области удовлетворен, с Негосударственного общеобразовательного учреждения "Частная гимназия Лебедченко" в пользу налогового органа взысканы налоговые санкции в размере 2102 руб.

Не согласившись с Постановлением апелляционной инстанции, Негосударственное общеобразовательное учреждение "Частная гимназия Лебедченко" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права.

Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2003 г., представленной ответчиком 22.03.2004, налоговый орган установил неправомерное применение льготы за указанный период.

По результатам проверки было вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2102 руб.

В связи с тем, что ответчик добровольно не оплатил налоговые санкции, налоговый орган обратился за их взысканием в суд.

Коллегия считает, что суд апелляционной инстанции при принятии Постановления правомерно исходил из следующего.

Деятельность образовательных учреждений в Российской Федерации регулируется Законом Российской Федерации N 3266-1 от 10.07.92 "Об образовании". Пунктом 3 ст. 40 Закона Российской Федерации "Об образовании" образовательные учреждения освобождаются от уплаты всех видов налогов в части непредпринимательской деятельности, предусмотренной уставом этих общеобразовательных учреждений.

Льгота, установленная этим Законом для образовательных учреждений, действовала до введения в действие Главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на прибыль организаций", которая введена с 01.01.2002 Федеральным законом от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах".

В связи с тем, что на момент вступления в силу части первой Налогового кодекса Российской Федерации действовал порядок налогообложения, установленный ранее принятыми законами, Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 5 разъяснил, что впредь до момента введения в действие соответствующих глав части второй Кодекса подлежат применению нормы закона, касающиеся налоговых льгот, независимо от того, в какой законодательный акт они включены: связанный или не связанный в целом с вопросами налогообложения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что право на льготу по налогу на прибыль общеобразовательные учреждения имели до введения в действие соответствующей главы части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 110-ФЗ утратил силу Закон Российской Федерации от 27.12.91 N 2116 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", за исключением отдельных статей, в перечень которых не входят организации, осуществляющие общеобразовательную деятельность.

Следовательно, в проверяемом периоде (12 месяцев 2003 г.) действовал Федеральный закон от 06.08.2001 N 110-ФЗ, не предусматривающий право общеобразовательных учреждений на льготу по налогу на прибыль.

При таких обстоятельствах, доначисление налога на прибыль и взыскание штрафных санкций является правомерным.

Указанная позиция нашла отражение в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2004 N 2487/04.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права, в связи с чем оснований для отмены принятого им Постановления коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа


ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 25.01.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-25461/04-С29-V/26 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Негосударственного общеобразовательного учреждения "Частная гимназия Лебедченко" в доход федерального бюджета госпошлину за суд кассационной инстанции в размере 1000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.