Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Федеральный центр образовательного законодательства
Rus|Eng  

[Собственник имущества, закрепленного за учреждением, вправе изъять излишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению]


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 июля 2002 г. Дело N А14-938/02/36/1 


(извлечение)


Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Воронежского учебного комбината государственного образовательного учреждения Министерства строительства РФ на Решение от 05.03.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 27.04.2002,


УСТАНОВИЛ:

Воронежский учебный комбинат государственного образовательного учреждения Министерства строительства РФ (далее по тексту - Истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к территориальному управлению Министерства имущественных отношений РФ по Воронежской области (далее - Ответчик) о признании недействительным распоряжения Ответчика от 06.12.2001 N 212

Решением суда от 05.03.2002 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.04.2002 решение суда от 05.03.2002 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Истец просит отменить решение и постановление суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела, в результате проверок использования федерального имущества, закрепленного за федеральным государственным учреждением "Воронежский учебный комбинат Минстроя России" на праве оперативного управления, проведенных территориальным управлением Минимущества России по Воронежской области было выявлено, что значительная часть здания, расположенного по адресу: ул. 20-летия Октября, 95 не используется, либо используется не по назначению.

Распоряжением от 08.12.2001 N 212 Территориальное управление в рамках предоставленных ему полномочий: ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 39 ФЗ РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "Об образовании", п. 2.3.8, п. 2.3.12 Положения о территориальном агентстве Госкомимущества РФ по Воронежской области, утвержденного Распоряжением Госкомимущества России от

10.06.97 N 455-р с изменениями и дополнениями, внесенными Распоряжением Госкомимущества России от 28.07.97 N 654-р, на основании предварительного Разрешения Минимущества России от 28.11.2001 N ВМ-8/20059 изъяло из оперативного управления Воронежского учебного комбината государственного образовательного учреждения Министерства строительства РФ помещения третьего этажа в здании, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 95 площадью 773,6 кв. м, закрепив данные площади на праве оперативного управления за Российской академией правосудия.

Считая, что обжалуемое распоряжение нарушает его законные права и интересы, Истец обратился в суд с данным иском.

При принятии решения суд правомерно исходил из следующего.

Пунктом 2 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник имущества, закрепленного за учреждением, вправе изъять излишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению.

Как следует из актов проверок от 22.05.2001, от 18.09.2001, от 25.10.2001 13 учебных классов общей площадью 376,8 кв. м или 34,11% из 32 учебных классов общей площадью 404,5 кв. м фактически используются Истцом под складские помещения или для размещения администрации комбината.

Факт не использования, либо использования не по назначению закрепленных за госучреждением площадей подтверждается также актом проверки использования здания, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, 95, от 12.02.2002 N ТУ-02-007.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам Истца по рассматриваемому вопросу, в том числе и по изложенным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, Истец повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


ПОСТАНОВИЛ:


Решение от 05.03.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 27.04.2002 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-938/02/36/1 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.