Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Федеральный центр образовательного законодательства
Rus|Eng  

[Правомерно частично удовлетворен иск о взыскании суммы долга и пени по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, так как вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства нет, поскольку он, являясь государственным образовательным учреждением, не получал достаточного финансирования из бюджета]


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 октября 2000 года Дело N Ф03-А73/00-1/1933 


(извлечение)


Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Советско - Гаванского производственного училища N 19 на решение от 21.08.2000 по делу N А73-5291/2000-37 Арбитражного суда Хабаровского края по иску Советско - Гаванского унитарного муниципального городского предприятия "Горводоканал" к Советско - Гаванскому производственному училищу N 19 о взыскании 311428 рублей 67 копеек.

Советско - Гаванское унитарное муниципальное городское предприятие "Горводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к Советско - Гаванскому производственному училищу N 19 (ПУ N 19) о взыскании 311428 рублей 67 копеек, из которых 88886 рублей 50 копеек - сумма основного долга, 222542 рубля 17 копеек - пени по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 230/430 от 01.07.1996 и от 01.01.2000.

Решением от 21.08.2000 иск удовлетворен в части взыскания основного долга. Во взыскании пени отказано на основании ст. 401 ГК РФ в связи с отсутствием вины ответчика в неисполнении обязательств по договору.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить как принятое с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы заявителем указано, что на основании ст. 39 Закона РФ "Об образовании" ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору N 230/430 должно нести Министерство образования - учредитель ПУ-19, которое ненадлежащим образом финансировало ответчика.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

Представители сторон в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что обжалуемое решение отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры N 230/430 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод сроком действия с 01.07.1996 по 01.07.1997 и с 01.01.2000 по 31.12.2000, по которым истцом были оказаны соответствующие услуги.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг в полном объеме истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт неоплаты оказанных по договорам услуг на сумму 88886 рублей 50 копеек, то вывод суда об удовлетворении иска в этой части является правильным.

Обоснованным является также отказ суда в удовлетворении исковых требований о взыскании пени на основании ст. 401 ГК РФ, поскольку из представленных в деле документов следует, что ПУ 19, являясь государственным образовательным учреждением и не имея иных источников дохода, не получало достаточного финансирования для оплаты услуг водоснабжения, то есть вина ответчика в неисполнении обязательств по спорным договорам отсутствует.

Довод ответчика о том, что задолженность по договорам подлежит взысканию с Министерства образования РФ как с субсидиарного ответчика, правомерно отклонен судом, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ лицо подлежит привлечению к субсидиарной ответственности лишь в случае предъявления такого требования кредитором. Истец требования об оплате задолженности к Министерству образования РФ не предъявлял, а привлечение его в качестве второго ответчика к участию в деле по инициативе суда недопустимо в силу ст. 36 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа


ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.08.2000 по делу N А73-5291/2000-37 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.