Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Федеральный центр образовательного законодательства
Rus|Eng  

[Информация о присуждении кандидату ученой степени кандидата педагогических наук не является объективной и достоверной, однако обязанности избирательной комиссии, кандидата в депутаты опровергнуть сведения законодательство не устанавливает.]




МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2014 г. по делу № 3-243/2014


Московский городской суд в составе

судьи Лопаткиной А.С.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-243/2014 по заявлению Г. об отмене решения Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9 от 22 августа 2014 года № 51 "О сводном информационном материале (плакате), содержащем сведения о зарегистрированных кандидатах в депутаты Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9" в части утверждения текста сведений (приложение № 1) о наличии у кандидата И. ученой степени кандидата педагогических наук, обязании Окружную избирательную комиссию по выборам депутата Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9 в порядке части 6 статьи 46 Закона г. Москвы от 06 июля 2005 года № 38 "Избирательный кодекс города Москвы" внести изменения в сводный информационный материал (плакат), содержащий сведения о зарегистрированных кандидатах в депутаты Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9, в части исключения записи на плакате о наличии у кандидата И. ученой степени кандидата педагогических наук и размещения на плакате информации об установленном в судебном порядке факте представления кандидатом И. окружной избирательной комиссии недостоверных сведений о наличии у нее ученой степени кандидата педагогических наук, обязании Окружную избирательную комиссию по выборам депутата Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9 через средства массовой информации в порядке статьи 45 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" проинформировать избирателей избирательного округа № 9 города Москвы об установленном в судебном порядке факте представления кандидатом И. недостоверных сведений о наличии у нее ученой степени кандидата педагогических наук, обязании кандидата И. опубликовать в средствах массовой информации опровержения достоверности представленных при выдвижении сведений о наличии у нее ученой степени кандидата педагогических наук на отдельных ресурсах в сети "Интернет", а также разместить опровержения достоверности сведений о наличии у нее ученой степени кандидата педагогических наук в отдельных печатных изданиях,


установил:


Постановлением Московской городской Думы от 11 июня 2014 года № 175 на 14 сентября 2014 года назначены выборы депутатов Московской городской Думы шестого созыва.

Решением Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9 (далее - ОИК № 9) от 03 июля 2014 года Г., выдвинутая *", зарегистрирована кандидатом в депутаты Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9.

Решением ОИК № 9 от 14 июля 2014 года № 28 произведена регистрация кандидатом в депутаты по этому же избирательному округу И., выдвинутой *".

Г. обратилась в суд с заявлением, в котором, уточнив требования, просила отменить решение ОИК № 9 от 22 августа 2014 года № 51 "О сводном информационном материале (плакате), содержащем сведения о зарегистрированных кандидатах в депутаты Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9" в части утверждения текста сведений (приложение № 1) о наличии у кандидата И. ученой степени кандидата педагогических наук, обязать ОИК № 9 в порядке ч. 6 ст. 46 Закона г. Москвы от 06 июля 2005 года № 38 "Избирательный кодекс города Москвы" внести изменения в сводный информационный материал (плакат), содержащий сведения о зарегистрированных кандидатах в депутаты Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9, в части исключения записи на плакате о наличии у кандидата И. ученой степени кандидата педагогических наук и размещения на плакате информации об установленном в судебном порядке факте представления кандидатом И. окружной избирательной комиссии недостоверных сведений о наличии у нее ученой степени кандидата педагогических наук, обязать ОИК № 9 через средства массовой информации в порядке ст. 45 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" проинформировать избирателей избирательного округа № 9 города Москвы об установленном в судебном порядке факте представления кандидатом И. недостоверных сведений о наличии у нее ученой степени кандидата педагогических наук, обязать кандидата И. опубликовать в средствах массовой информации опровержения достоверности представленных при выдвижении сведений о наличии у нее ученой степени кандидата педагогических наук на отдельных ресурсах в сети "Интернет", а также разместить опровержения достоверности сведений о наличии у нее ученой степени кандидата педагогических наук в отдельных печатных изданиях.

В обоснование заявленных требований Г. сослалась на то, что решением ОИК № 9 от 22 августа 2014 года № 51 утверждены текст и макет сводного информационного материала (плаката), содержащего сведения о зарегистрированных кандидатах в депутаты Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9, в том числе И. В сводном информационном материале (плакате) содержатся сведения о том, что И. является кандидатом педагогических наук, однако эти сведения не являются достоверными. Представленный И. в ОИК № 9 диплом кандидата наук серии КТ № * от 27 февраля 2004 года не отвечает требованиям, предъявляемым к подобного рода документам. В указанном дипломе, выданном на основании решения диссертационного совета Московского педагогического государственного университета от 17 февраля 2004 года № 6, проставлена печать Государственного высшего аттестационного комитета Российской Федерации, тогда как на момент выдачи диплома И. в 2004 году такого органа уже не существовало. Вместо Государственного высшего аттестационного комитета Российской Федерации с августа 1998 года функционировала Высшая аттестационная комиссия Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации. Кроме того, в дипломе кандидата наук подпись председателя диссертационного совета должна быть заверена печатью организации (в данном случае - МПГУ), в которой создан диссертационный совет, а не какого-либо другого органа. Поиск диссертации, автореферата И. в различных библиотеках, в том числе Российской государственной библиотеке, положительного результата не дал.

Заявитель Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя В., который заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя Е., который просил отказать в удовлетворении заявления ввиду его необоснованности.

Представитель заинтересованного лица ОИК № 9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своих письменных возражениях на заявление Г. просил отказать в удовлетворении требований, полагая, что оснований для внесения изменения в сводный информационный материал (плакат), содержащий сведения о зарегистрированных кандидатах в депутаты Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9, в части размещения на плакате информации об установленном в судебном порядке факте представления кандидатом И. окружной избирательной комиссии недостоверных сведений о наличии у нее ученой степени кандидата педагогических наук, не имеется.

Выслушав объяснения представителя заявителя Г. - В., представителя заинтересованного лица И. - Е., исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Ларионовой О.Г., полагавшей, что заявление подлежит частичному удовлетворению, Московский городской суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ст. 20 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" комиссии обеспечивают информирование избирателей, участников референдума о сроках и порядке осуществления избирательных действий, действий, связанных с подготовкой и проведением референдума, о ходе избирательной кампании, кампании референдума, а также о кандидатах, об избирательных объединениях, выдвинувших кандидатов, списки кандидатов.

В силу пп. "а" п. 3 ст. 61 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ в помещении для голосования либо непосредственно перед указанным помещением участковая комиссия оборудует информационный стенд, на котором размещает следующую информацию обо всех кандидатах, списках кандидатов, избирательных объединениях, внесенных в бюллетень:

а) биографические данные кандидатов в объеме, установленном комиссией, организующей выборы, но не меньшем, чем объем биографических данных, внесенных в бюллетень;

б) если кандидат, список кандидатов выдвинуты избирательным объединением, - слова "выдвинут избирательным объединением" с указанием наименования этого избирательного объединения;

в) если кандидат сам выдвинул свою кандидатуру, - слово "самовыдвижение";

д) сведения о доходах и об имуществе кандидатов в объеме, установленном организующей выборы избирательной комиссией;

е) информацию о фактах представления кандидатами недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 33 настоящего Федерального закона (если такая информация имеется).

Аналогичные положения содержатся в ч. ч. 2 и 6 ст. 46 Избирательного кодекса города Москвы.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением МГИК от 03 июля 2014 года № 88/6 был утвержден Порядок подготовки сводного информационного материала (плаката) по выборам депутата Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу. Порядком установлено, что сводный информационный материал (плакат) содержит в том числе сведения о зарегистрированных кандидатах, в частности в плакат обязательно помещается вся информация о зарегистрированных кандидатах, включаемая в избирательный бюллетень, сведения о доходах, имуществе, вкладах в банках, ценных бумагах и расходах, представленные зарегистрированным кандидатом, а также сведения о выявленных фактах недостоверности сведений, представленных зарегистрированными кандидатами. Помимо указанных выше сведений в текст сводного информационного материала (плаката) могут включаться сведения биографического характера, которые представляются зарегистрированными кандидатами и должны быть ими документально подтверждены. Биографические данные о кандидате включают в себя следующие сведения: вся информация о кандидате, включаемая в избирательный бюллетень (фамилия, имя, отчество; год рождения; наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится место жительства кандидата, в случае если место жительства кандидата находится в городе Москве, указывается только город Москва; основное место работы или службы, занимаемая должность (в случае отсутствия основного места работы или службы - род занятий); если кандидат является депутатом, но работает на непостоянной основе, - сведения об этом одновременно с указанием наименования представительного органа; если кандидат выдвинут избирательным объединением, - запись "Выдвинут избирательным объединением" с указанием краткого наименования избирательного объединения, выдвинувшего кандидата, если кандидат сам выдвинул свою кандидатуру, - слово "Самовыдвижение"; если у зарегистрированного кандидата имелась или имеется судимость, - сведения о его судимостях; если кандидат указал в заявлении о согласии баллотироваться свою принадлежность к политической партии, иному общественному объединению, в сводном плакате указывается краткое наименование соответствующей политической партии, иного общественного объединения и статус кандидата в этой политической партии, ином общественном объединении; иные сведения биографического характера, представленные кандидатом: сведения о трудовом (творческом) пути, уровне образования, ученой степени, ученых и почетных званиях, наличии государственных наград, сведения о семейном положении, наличии детей. На основании сведений, представленных зарегистрированными кандидатами, окружная избирательная комиссия при участии зарегистрированного кандидата формирует текст информации о каждом зарегистрированном кандидате для размещения на сводном плакате и согласует его с зарегистрированными кандидатами. Согласованный текст информации о зарегистрированном кандидате подписывается зарегистрированным кандидатом, при этом проставляется дата и время его согласования. При отсутствии согласования окружная избирательная комиссия вправе принять самостоятельное решение о тексте информации о зарегистрированном кандидате. Сводный информационный плакат изготавливается не позднее 29 августа 2014 года.

04 августа 2014 года в соответствии с частью 6 статьи 46 Избирательного кодекса города Москвы и названным выше решением МГИК от 03 июля 2014 года № 88/6 ОИК № 9 принято решение за № 42 "Об изготовлении сводного информационного материала (плаката), содержащего сведения о зарегистрированных кандидатах в депутаты Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9". Пунктом 6 данного решения членам ОИК № 9 на основании сведений, представленных кандидатами, и при участии кандидатов или их доверенных лиц поручено сформировать текст информации о каждом кандидате и согласовать его с кандидатами до 15 августа 2014 года. Пунктом 7 данного решения установлено, что текст и макет сводного информационного материала (плаката) должен быть утвержден в срок до 18 августа 2014 года. В силу пункта 8 решения сводный информационный материал (плакат) должен быть изготовлен до 29 августа 2014 года тиражом в 250 экземпляров.

Пунктом 1 решения ОИК № 9 от 22 августа 2014 года за № 51 были утверждены текст и макет сводного информационного материала (плаката), содержащего сведения о зарегистрированных кандидатах в депутаты Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9 (приложение № 1).

Из сводного информационного материала (плаката), содержащего сведения о зарегистрированных кандидатах в депутаты Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9, следует, что в плакате приведены в том числе следующие сведения биографического характера о кандидате И.: "Кандидат педагогических наук".

Федеральным законом от 22 августа 1996 года № 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", действовавшим до 01 сентября 2013 года, определялось, что гражданам, получившим послевузовское профессиональное образование в аспирантуре (адъюнктуре) или докторантуре и защитившим квалификационную работу (диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук или диссертацию на соискание ученой степени доктора наук, по совокупности научных работ), присваивается ученая степень и выдается соответствующий документ государственного образца об ученой степени (диплом кандидата наук или диплом доктора наук) (п. 5 ст. 7).

Аналогичное положение содержится в настоящее время и в ч. 9 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 23 августа 1996 года № 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" государственная система научной аттестации предусматривает присуждение ученых степеней кандидата наук и доктора наук, присвоение ученых званий доцента и профессора.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 августа 1998 года № 902 "Об образовании Высшей аттестационной комиссии Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации" полномочия Государственного высшего аттестационного комитета Российской Федерации переданы вновь образованному органу Высшей аттестационной комиссии Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации (ВАК России), основным направлением деятельности которой является присуждение научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоение научным работникам ученых званий.

Как видно из материалов дела, в качестве документа, подтверждающего присуждение ученой степени кандидата педагогических наук, И. в ОИК № 9 представлялся диплом кандидата педагогических наук серии КТ № * от 27 февраля 2004 года.

Из подлинника диплома кандидата педагогических наук серии КТ № * от 27 февраля 2004 года, который обозревался в судебном заседании, усматривается, что ученая степень кандидата педагогических наук присуждена И. решением диссертационного совета Московского педагогического государственного университета от 17 февраля 2004 года № 6; диплом заверен печатью Государственного высшего аттестационного комитета Российской Федерации; на титульном листе диплома имеется надпись: "Министерство образования Российской Федерации. Высшая аттестационная комиссия".

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих присуждение И. ученой степени кандидата педагогических наук, не представлено и заявитель на них не ссылается.

Из сообщения и.о. первого проректора Московского педагогического университета от 10 сентября 2014 года № */* следует, что диплом кандидата педагогических наук серии КТ № * от 27 февраля 2004 года И. не выдавался; в книге регистрации выдачи дипломов записи о выдаче диплома на имя И. не имеется.

Согласно сообщению Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Министерства образования и науки Российской Федерации от 11 сентября 2014 года № * в ответ на запрос суда, сведений о выдаче И. диплома кандидата наук в регистрационно-учетной базе данных Департамента не имеется. При проверке установлено, что Высшая аттестационная комиссия Министерства образования и науки Российской Федерации решения о выдаче диплома кандидата педагогических наук на имя И. не принимала и соответствующий диплом кандидата педагогических наук серии КТ № * на ее имя не выдавался.

Оснований не доверять информации, содержащейся в сообщениях Московского педагогического университета, Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Министерства образования и науки Российской Федерации, у суда не имеется.

Следовательно, информация о присуждении И. ученой степени кандидата педагогических наук объективной и достоверной не является, так как документально не подтверждается, что исключало возможность размещения такой информации в сводном информационном материале (плакате), содержащем сведения о зарегистрированных кандидатах в депутаты Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9.

Не представлено никакого документального подтверждения того, что ученая степень кандидата педагогических наук присуждена И. какой-либо общественной организацией, имеющей право самостоятельно присуждать ученые степени, не относящиеся к государственному порядку присуждения ученых степеней. Указание на то, что ученая степень присуждена И. какой-либо общественной организацией, в сводном информационном материале (плакате) отсутствует, и заявитель на названное обстоятельство не ссылается.

При таком положении, решение ОИК № 9 от 22 августа 2014 года № 51 "О сводном информационном материале (плакате), содержащем сведения о зарегистрированных кандидатах в депутаты Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9" в части утверждения текста сведений (приложение № 1) о наличии у кандидата в депутаты И. ученой степени кандидата педагогических наук подлежит отмене; на ОИК № 9 должна быть возложена обязанность внести изменения в сводный информационный материал (плакат), содержащий сведения о зарегистрированных кандидатах в депутаты Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9, путем исключения из информационного материала о зарегистрированном по одномандатному избирательному округу № 9 кандидате в депутаты И. из раздела сведений биографического характера указания о наличии у И. ученой степени кандидата педагогических наук.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ и ч. 1 ст. 32 Избирательного кодекса города Москвы в представляемом в избирательную комиссию письменном заявлении выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу наряду с персональными данными указываются сведения о профессиональном образовании кандидата (при его наличии) с указанием организации, осуществляющей образовательную деятельность, года ее окончания и реквизитов документа об образовании и о квалификации.

В силу пп. "б" п. 2.2 ст. 33 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ, п. 2 ч. 1.1 ст. 32 Избирательного кодекса города Москвы к заявлению о согласии баллотироваться прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения об образовании кандидата.

В силу п. 6 ст. 33 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ и ч. 1 ст. 36 Избирательного кодекса города Москвы избирательная комиссия обладает полномочиями по проверке сведений о кандидатах, представляемых ими при подаче документов о выдвижении на основании ст. 33 указанного Федерального закона и ст. 32 Избирательного кодекса города Москвы. И в случае выявления фактов недостоверности представленных кандидатами сведений избирательная комиссия направляет в средства массовой информации соответствующую информацию.

Из содержания ч. 6 ст. 46 Избирательного кодекса города Москвы следует, что в сводном информационном материале (плакате) указываются сведения о фактах представления кандидатами недостоверных сведений, включаемых в избирательный бюллетень, а также сведений об их доходах и имуществе.

Согласно абз. 6 п. 1 Разъяснений по некоторым вопросам указания и проверки сведений об образовании кандидата, утвержденных Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 235/1488-6, ученая степень в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 23 августа 1996 года № 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" является формой оценки научной квалификации научных работников и иных лиц, осуществляющих научную (научно-техническую) деятельность, и в силу ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к уровням профессионального образования не относится.

Из приведенных взаимосвязанных норм следует, что данные об ученой степени кандидата в депутаты, хотя и могут включаться в сводный информационный материал (плакат) при их документальном подтверждении, однако в перечень сведений, представляемых кандидатом в соответствии с законом, не входят; информация о фактах представления кандидатами недостоверных сведений об ученой степени включению в сводный информационный материал (плакат) не подлежит.

С учетом изложенного, правовых оснований для возложения на ОИК № 9 обязанности внести изменения в сводный информационный материал (плакат), содержащий сведения о зарегистрированных кандидатах в депутаты Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9, в части размещения на плакате информации об установленном в судебном порядке факте представления кандидатом И. окружной избирательной комиссии недостоверных сведений о наличии у нее ученой степени кандидата педагогических наук не имеется.

Не подлежат удовлетворению требования Г. об обязании ОИК № 9 через средства массовой информации проинформировать избирателей избирательного округа № 9 об установленном в судебном порядке факте представления кандидатом И. недостоверных сведений о наличии у нее ученой степени кандидата педагогических наук, обязании кандидата И. разместить в средствах массовой информации опровержения достоверности представленных при выдвижении сведений о наличии у нее ученой степени кандидата педагогических наук на отдельных ресурсах в сети "Интернет", в отдельных печатных изданиях, поскольку такой обязанности избирательной комиссии, кандидата в депутаты в случае включения в текст сводного информационного материала (плаката) не подтвержденных документально сведений об ученой степени избирательное законодательство не устанавливает.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления Г., то на основании статей 98, 103 ГПК РФ понесенные заявителем судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в сумме 200 рублей подлежат возмещению за счет средств бюджета города Москвы, так как ОИК № 9 от уплаты государственной пошлины освобождена в силу закона (пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 199 - 261 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,


решил:


Отменить решение Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9 от 22 августа 2014 года № 51 "О сводном информационном материале (плакате), содержащем сведения о зарегистрированных кандидатах в депутаты Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9" в части утверждения текста сведений (приложение № 1) о наличии у кандидата в депутаты И. ученой степени кандидата педагогических наук.

Требование Г. об обязании Окружную избирательную комиссию по выборам депутата Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9 в порядке части 6 статьи 46 Закона г. Москвы от 06 июля 2005 года № 38 "Избирательный кодекс города Москвы" внести изменения в сводный информационный материал (плакат), содержащий сведения о зарегистрированных кандидатах в депутаты Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9, в части исключения записи на плакате о наличии у кандидата И. ученой степени кандидата педагогических наук и размещения на плакате информации об установленном в судебном порядке факте представления кандидатом И. окружной избирательной комиссии недостоверных сведений о наличии у нее ученой степени кандидата педагогических наук, удовлетворить частично.

Обязать Окружную избирательную комиссию по выборам депутата Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9 внести изменения в сводный информационный материал (плакат), содержащий сведения о зарегистрированных кандидатах в депутаты Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9, путем исключения из информационного материала о зарегистрированном по одномандатному избирательному округу № 9 кандидате в депутаты И. из раздела сведений биографического характера указания о наличии у И. ученой степени кандидата педагогических наук.

В удовлетворении требований Г. об обязании Окружную избирательную комиссию по выборам депутата Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9 через средства массовой информации в порядке статьи 45 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" проинформировать избирателей избирательного округа № 9 города Москвы об установленном в судебном порядке факте представления кандидатом И. недостоверных сведений о наличии у нее ученой степени кандидата педагогических наук, обязании кандидата И. опубликовать в средствах массовой информации опровержения достоверности представленных при выдвижении сведений о наличии у нее ученой степени кандидата педагогических наук на отдельных ресурсах в сети "Интернет", а также разместить опровержения достоверности сведений о наличии у нее ученой степени кандидата педагогических наук в отдельных печатных изданиях - отказать.

Взыскать в пользу Г. за счет средств бюджета города Москвы госпошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Московский городской суд в течение пяти дней со дня принятия судом указанного решения.


Судья

Московского городского суда

А.С.ЛОПАТКИНА