Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Федеральный центр образовательного законодательства
Rus|Eng  

[Собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения только при недостаточности у последнего собственных денежных средств.]


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 29 ноября 2001 года Дело N А29-4292/01-1э 

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Прониной С.А., судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М., без участия представителей сторон, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Ухтинского промышленно-экономического лесного колледжа на решение от 18.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 18.09.2001 по делу N А29-4292/01-1э Арбитражного суда Республики Коми, судьи Понькин С.И., Вакулинская М.В., Тугарев С.В., Юркина Л.Ю.,


УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Акционерная энергетическая компания "Комиэнерго" (далее - ОАО "АЭК "Комиэнерго") в лице филиала "Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Ухтинскому промышленно-экономическому лесному колледжу (далее - колледж), Министерству образования Российской Федерации о взыскании 1337793 рублей 69 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию и химочищенную воду по договору N 149 от 01.09.1998.

Определением суда от 21.06.2001 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО "Город Ухта".

Решением суда от 18.07.2001 исковые требования удовлетворены в заявленной сумме с Ухтинского промышленно-экономического лесного колледжа. В иске к Министерству образования Российской Федерации отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2001 решение оставлено без изменения.

При вынесении решения и постановления судебные инстанции исходили из того, что стороной по договору является колледж и основания для освобождения его от исполнения принятых на себя обязательств по оплате полученной энергии у суда отсутствуют.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Ухтинский промышленно-экономический лесной колледж обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы полагает, что суд необоснованно не принял во внимание доводы ответчика об отсутствии у него имущества, приобретенного на средства от внебюджетной деятельности. По его мнению, ответственность должна быть возложена на лицо, несущее субсидиарную ответственность, поскольку колледж отказался удовлетворить требование кредитора.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Республики Коми при рассмотрении дела N А29-4292/01-1э проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным спорящими сторонами договором N 149 от 01.09.1998 ОАО "АЭК "Комиэнерго" снабжало колледж тепловой энергией и химочищенной водой.

Оплату за отпущенную тепловую энергию и химочищенную воду в установленные пунктом 4 договора порядке, размерах и сроки абонент не производил, в связи с чем задолженность колледжа перед энергоснабжающей организацией за период с февраля по декабрь 1999 года составила 1337793 рубля 69 копеек.

Факт наличия и размер задолженности подтверждаются неоплаченными счетами истца, двухсторонним актом сверки расчетов на 01.05.2001 и не оспариваются должником.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

Согласно статье 39 Федерального закона Российской Федерации "Об образовании" образовательное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами и принадлежащей ему собственностью. При недостаточности у образовательного учреждения указанных средств ответственность по его обязательствам несет учредитель в порядке, определенном законом.

Из устава Ухтинского промышленно-экономического лесного колледжа следует, что его учредителем является Министерство образования Российской Федерации.

Вместе с тем в силу статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом несет субсидиарную ответственность, кредитор должен предъявить требования к основному должнику.

Пунктом 2 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в соответствии с учредительными документами учреждению предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность, то доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения и учитываются на отдельном балансе.

Уставом колледжа предусмотрено такое право (пункт 6).

Следовательно, при недостаточном бюджетном финансировании на погашение образовавшейся задолженности могут быть направлены денежные средства, получаемые колледжем от предпринимательской деятельности.

Кроме того, от занятия предпринимательской деятельностью колледж может иметь имущество, приобретенное на эти доходы, и распоряжаться им самостоятельно.

Таким образом, основной должник на стадии рассмотрения дела не может быть освобожден от ответственности при нарушении договорных обязательств.

Поэтому суд правомерно удовлетворил иск за счет основного должника - Ухтинского промышленно-экономического лесного колледжа.

Ссылка заявителя жалобы на невозможность исполнения судебного акта ввиду отсутствия у него денежных средств во внимание не принимается, ибо порядок исполнения решений судебных органов о взыскании сумм по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2001 N 143. Согласно упомянутым правилам в случае недостаточности у должника денежных средств и другого имущества, приобретенных от коммерческой деятельности, требование может быть предъявлено к субсидиарному должнику.

Поскольку нормы материального и процессуального права судом применены правильно, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа


ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 18.09.2001 по делу N А29-4292/01-1э Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения, кассационную жалобу Ухтинского промышленно-экономического лесного колледжа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.


Председательствующий

ПРОНИНА С.А.

Судьи

СИНЯКИНА Т.В.

ТЕРЕШИНА Н.М.