Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Федеральный центр образовательного законодательства
Rus|Eng  

[Периоды учебных отпусков включаются в специальный стаж работы, дающей истице право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.]


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2014 г. по делу № 33-2705/2014


Судья Поталицын Д.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Волковой В.Г.

судей Брюквиной С.В., Кругловой С.Ю.

при секретаре А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 марта 2014 года, которым постановлено:

признать незаконным Решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области об отказе в установлении пенсии от № 2072 от 27.12.2013 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, период нахождения Т. в оплачиваемых учебных отпусках:

с 05.12.2005 года по 24.12.2005 года,

с 12.02.2007 года по 03.03.2007 года,

с 01.10.2007 года по 20.10.2007 года,

с 14.01.2008 года по 02.02.2008 года,

с 01.03.2008 года по 31.03.2008 года,

с 14.04.2008 года по 14.05.2008 года,

с 06.10.2008 года по 18.10.2008 года,

с 12.01.2009 года по 31.01.2009 года,

с 10.03.2009 года по 08.04.2009 года,

с 16.11.2009 года по 05.12.2009 года,

с 04.05.2010 года по 02.06.2010 года,

с 12.12.2010 года по 25.12.2010 года,

с 14.02.2011 года по 30.06.2011 года

и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 19.12.2013 года.

Взыскать с УПФР (ГУ) в г. Рыбинске и Рыбинском МР ЯО в пользу Т. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <...> рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Брюквиной С.В., судебная коллегия


установила:

Т. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области (далее - пенсионный орган) о признании незаконным решения от 27 декабря 2013 года № 2072 об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, включении периодов обучения в педагогических учебных заведениях - Государственном образовательном учреждении Ярославской области "Рыбинский педагогический колледж" и Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского" в специальный стаж, назначении пенсии с 19 декабря 2013 года - момента ее обращения с заявлением в пенсионный орган.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласно Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда и удовлетворению не подлежит.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что спорные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что в указанные периоды истица осуществляла педагогическую деятельность.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы. Материальный закон судом истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием к отмене решения, судом не допущено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, предусмотрена должность воспитателя в детском саду.

Из дела видно, что с 1983 года Т. осуществляет педагогическую деятельность в должности воспитателя в дошкольных образовательных учреждениях, в том числе в спорный период времени в МОУ детский сад комбинированного вида № 116, в МДОУ детский сад присмотра и оздоровления № 14.

В период работы Т. обучалась по заочной форме обучения с 2005 года по 2008 годы в Государственном образовательном учреждении Ярославской области "Рыбинский педагогический колледж" (среднее профессиональном образование) и с 2008 по 2011 годы - в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского" (высшее образование).

Вывод суда о включении периодов учебных отпусков в специальный стаж истца является правильным, основан на материалах дела и законе - положениях статьи 50 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 "Об образовании", действовавшего в спорный период, статьи 34 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", статей 173, 174 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 38 Типового положения об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднем специальном учебном заведении), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 марта 2001 года № 160, действовавшего в спорный период, пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516.

Довод жалобы о том, что спорные периоды отражены в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица без указания на особые условия труда, а за периоды с 12 января 2009 года по 31 января 2009 года, с 10 марта 2009 года по 8 апреля 2009 года, с 16 ноября 2009 года по 5 декабря 2009 года отсутствуют сведения и о страховом стаже, в связи с чем не могут быть включены в специальный стаж работы, несостоятелен. Отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета сведений об особом характере работы не лишает истца права на включение указанных периодов в специальный стаж и права на пенсионное обеспечение.

Ответчиком не представлено бесспорных доказательств отсутствия у истца требуемого для назначения досрочной пенсии специального стажа. Совокупность же представленных истцом доказательств подтверждает правомерность и обоснованность заявленных им требований о наличии у нее, как лица, осуществлявшего педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, права на досрочное пенсионное обеспечение на момент обращения с соответствующим заявлением пенсионный орган.

Доводы жалобы пенсионного органа не могут быть расценены как обоснованные, так как не опровергают выводы суда, а содержат лишь субъективные суждения о переоценке доказательств, а потому не могут являться достаточным основанием для отмены обжалуемого решения суда.

С учетом установленных обстоятельств, суд сделал правильный вывод о наличии у истца на момент обращения с заявлением 19 декабря 2013 года права на досрочную трудовую пенсию по старости.

Вместе с тем, резолютивная часть решения подлежит дополнению абзацем о включении в страховой стаж истца периодов нахождения в оплачиваемых учебных отпусках с 12 января 2009 года по 31 января 2009 года, с 10 марта 2009 года по 8 апреля 2009 года, с 16 ноября 2009 года по 5 декабря 2009 года.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия


определила:

Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 марта 2014 года оставить без удовлетворения.

Резолютивную часть решения дополнить абзацем третьим следующего содержания:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области включить в страховой стаж истца периоды нахождения Т. в оплачиваемых учебных отпусках с 12 января 2009 года по 31 января 2009 года, с 10 марта 2009 года по 8 апреля 2009 года, с 16 ноября 2009 года по 5 декабря 2009 года.

Абзац третий резолютивной части решения считать абзацем четвертым.