Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Федеральный центр образовательного законодательства
Rus|Eng  

[Прокурор в интересах неопределенного круга обратился в суд с заявлением к государственной школе о понуждении привести официальный сайт в соответствие с требованиями законодательства. Поскольку по данной категории споров действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, дело должно быть принято к рассмотрению судом.]



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2013 г. по делу № 11-24073


Судья: Захарова С.Л.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Кировой Т.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В.

дело по представлению Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы - Гацко А.В.

на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года,

которым постановлено:

Возвратить заявление Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ г. Москвы СОШ № 1743 о понуждении привести официальный сайт в соответствии с требованиями законодательства,


установила:


Тушинский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах неопределенного круга обратился в суд с заявлением к ГБОУ г. Москвы СОШ № 1743 о понуждении привести официальный сайт в соответствии с требованиями законодательства.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое просит отменить в своем представлении Тушинский межрайонный прокурор г. Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая искового заявления на основании пп. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Однако, с данным выводом суда согласиться судебная коллегия не может.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим причинам не может сам обратиться в суд.

Из поданного искового заявления усматривается, что Тушинским районным судом г. Москвы заявлены требования об исполнении ГБОУ г. Москвы СОШ № 1743 предусмотренной ст. 32 Закона РФ "Об образовании" обязанности. При этом указано правовое обоснование предъявляемых требований и имеется указание на конкретное нарушение прав неопределенного круга лиц в связи с отсутствием доступа к информации.

Требования о понуждении учреждения привести официальный сайт в соответствие с требованиями законодательства не требует соблюдения досудебного урегулирования спора, так как по данной категории споров действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия


определила:


Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для принятии искового заявления к производству.