Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Федеральный центр образовательного законодательства
Rus|Eng  
[Суд постановил, что отчисление курсанта за академическую неуспеваемость было произведено незаконно, и обязал училище изменить формулировку основания приказа об отчислении за академическую неуспеваемость на отчисление по собственному желанию.]

Дело №2- 869/2010г.

РЕШЕНИЕ

13 октября 2010 года г. Холмск


Холмский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,

при секретаре Сенчуковой М.В.,

с участием истца Флейгеля С.Ю.,

представителя истца по доверенности от 19.07.2010г. № 1-2591 Зайцева М.А.,

представителя ответчика по доверенности от 06.09.2010г. № 52 Поповой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Флейгеля Сергея Юрьевича к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» о признании незаконным его отчисление из учебного заведения 28.02.2008г. вследствие академической неуспеваемости, возложении обязанности на ответчика изменить формулировку основания приказа об отчислении от28 февраля 2008г. № 41-кс,


установил:

Флейгель С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Сахалинскому филиалу ФГОУ ВПО «МГУ им. адмирала Е.И. Невельского» о признании незаконным его отчисление из учебного заведения 28.02.2008г. вследствие академической неуспеваемости, возложении обязанности на ответчика изменить формулировку основания приказа об отчислении от 28 февраля 2008г. № 41-кс, указывая, что 21 июля 2006 года он был зачислен на первый курс Сахалинского филиала ФГОУ ВПО «МГУ им. адмирала Г. И. Невельского». По причине травмы, на основании решения врачебно-консультативной комиссии от 26 июня 2007 года, ему был предоставлен академический отпуск на срок с 28 июня 2007 года по 01 января 2008 года для реабилитационного лечения под наблюдением врача - невролога. В этот период директор филиала Мазин В. В. предложил ему написать рапорт о переводе на среднее звено (СПО) обучения, как бы забронировать место, и по окончании реабилитационного лечения с 1 января 2008 года учиться на втором курсе СПО. Рапорт был удовлетворен, более того, он был освобожден на полгода от обучения. Успешно пройдя через полгода медицинское обследование для курсантов ВПО, просил директора восстановить его на курсе, однако получил отказ по причине отсутствия мест. Не желая получать среднее образование, где нет факультета военного обучения, он написал рапорт о несогласии и отчислении с СПО. Приказом № 41-кс от 28 февраля 2008 года был отчислен на основании представления начальника роты ввиду академической неуспеваемости. На тот момент он не обратил внимание на формулировку, так как не намеревался обучаться на СПО. 29 июля 2008 года вновь был зачислен (восстановлен) на первый курс Сахалинского филиала ВПО МГУ им. адмирала Г. И. Невельского, где обучается по настоящее время, является членом органа курсантского самоуправления (Совет курсантов) и намерен продолжить обучение в МГУ им. адмирала Г. И. Невельского в г. Владивостоке, но наличие в его личном деле приказа № 41-кс от 28.02.2008 г. с формулировкой об отчислении за академическую неуспеваемость негативно отражается на характеристике, и возможно отразится на карьере. Просит суд признать незаконным его отчисление из учебного заведения 28.02.2008г. вследствие академической неуспеваемости, обязать ответчика изменить формулировку основания приказа об отчислении от28 февраля 2008г. № 41-кс на отчисление по собственному желанию.

Определением суда от 17 сентября 2010 года произведена замена ненадлежащего ответчика – Сахалинское высшее морское училище имени Т.Б. Гуженко Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Е.И. Невельского» на надлежащего ответчика - Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Е.И. Невельского».

В судебном заседании Флейгель С.Ю., его представитель Зайцева М.А. исковые требования поддержали по основаниям, в нем изложенным. Флейгель С.Ю. суду пояснил, что вплоть до апреля 2010г. не знал, что отчислен из учебного заведения ввиду академической неуспеваемости, так как лично отнес в конце февраля 2008г. заявление об отчислении по собственному желанию, заявление передал в курсантский отдел, с приказом об отчислении он ознакомлен не был.

Представитель ответчика Попова Ю.Е. с иском не согласна на том основании, что Флейгель С.Ю. был переведен на 2 курс судомеханического отделения среднего профессионального образования на специальность «Эксплуатация судовых энергетических установок» в группу 502.21 приказом № 246-кс от 01.08.2007 г., основанием которого явилось заявление, написанное самим истцом, фактически с октября 2007 г. Флейгель С.Ю. приступил к занятиям в составе группы 502.21. За период обучения с 01.09.2007 г. по 28.02.2008 г. Флейгель С.Ю. пропустил по неуважительной причине 136 часов учебных занятий, кроме того, по 5 учебным дисциплинам из 9, им получены неудовлетворительные отметки по окончании третьего семестра 2 курса. 4 семестр 2007-2008 учебного года для группы 502.21 начался в соответствии с графиком учебного процесса, утвержденного директором филиала. Истец приступил к учебным занятиям и посещал лекции, при этом академическую задолженность за 3 семестр 2007-2008 учебного года по 5 учебным дисциплинам Флейгель С.Ю. на 28.02.2008 г. не ликвидировал. На основании представления начальника роты Ревягина И.И. и ст.5.27 Устава МГУ, 28.02.2008 г. был издан приказ №41-кс об отчислении Флейгеля С.Ю. за академическую неуспеваемость. Доводы истца о том, что им было подано заявление об отчислении из филиала по собственному желанию являются безосновательными, т.к. истцом не представлено вышеуказанное заявление, кроме того, в журнале входящей корреспонденции отдела делопроизводства филиала отсутствует регистрация данного документа. Таким образом, для издания приказа № 41-к от 28.02.2008 г. имелись законные основания, при отчислении Флейгеля С.Ю. администрация филиала руководствовалась действующим законодательством РФ, Уставом и локальными нормативными актами МГУ, следовательно, действия ответчика являются законными и обоснованными. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приказом по Сахалинскому филиалу ФГОУ ВПО «МГУ им. адмирала Е.И. Невельского» (ныне Сахалинское высшее морское училище имени Т.Б. Гуженко Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Е.И. Невельского» - далее по тексту Сахалинский Филиал) от 01.07.2006г. № 289 – кс Флейгель С.Ю. зачислен курсантом на ВПО на первый курс в группу 02.15 по специальности «эксплуатация судовых энергетических установок». Приказом от 29.06.2007г. № 228/1-КС Флейгелю С.Ю. на основании справки ВКК от 26.06.2007г. № 604 предоставлен академический отпуск с 28.06.2007г. по 01.01.2008г. Приказом от 01.08.2007г. № 246 – кс Флейгель С.Ю. переведен с 1 курса судомеханического отделения высшего профессионального образования на 2 курс судомеханическое отделения среднего профессионального образования в группу 502.21. на основании личного заявления, на котором имеется виза директора Сахалинского филиала– « в приказ на перевод с 03.09.2007г., с 28.06.2007г. освободить от учебы по состоянию здоровья согласно справке».

Приказом от 28.02.2008г. № 41-кс Флейгель С.В. отчислен с 28.02.2008г. на основании представления начальника роты ввиду академической неуспеваемости, с данным приказом Флейгель С.В. не ознакомлен. Из представления начальника роты от 28.02.2008г. следует, что курсант Флейгель С.Ю. зарекомендовал себя как неуспевающий по учебе курсант, по итогам первого семестра имеет задолженности по пяти предметам, где два из них основные, с начала второго семестра по настоящее время ликвидировать свои задолженности не смог, ходатайствует об отчислении Флейгеля С.Ю. за академическую неуспеваемость.

Приказом от 29.07.2008г. № 245-кс Флейгель С.Ю. зачислен с 31 августа 2008 года курсантом Сахалинского филиала на отделение высшего профессионального образования на 1 курс.

Согласно п. 5.18 Устава ФГОУ ВПО «МГУ им. адмирала Е.И. Невельского» курсанты могут быть отчислены из Университета по одному из следующих оснований:

за невыполнение учебного плана,

за невыполнение требований Положения о высших морских учебных заведениях, Правил внутреннего распорядка и организации службы в морских учебных заведениях и настоящего Устава,

по состоянию здоровья,

по собственному желанию,

в связи с переводом на обучение в другое учебное заведение.

В силу п. 5.19 Устава дисциплинарное взыскание, в том числе отчисление, может быть наложено на курсанта только после получения от него объяснения в письменной форме.

Как установлено судом, письменное объяснение перед отчислением Флейгеля С.Ю. не истребовано и не получено, данное нарушение является безусловным основанием для признания незаконным его отчисление из учебного заведения вследствие академической неуспеваемости.

Суд учитывает также то обстоятельство, что в представлении, явившемся основанием для отчисления истца ввиду академической неуспеваемости, что по итогам первого семестра он имеет задолженности по пяти предметам, где два из них основные, не указано то обстоятельство, что до 01.01.2008г. Флейгель С.Ю. находился в академическом отпуске, следовательно неправомерно вменять ему невыполнение учебного плана в период академического отпуска, а экзамены, как следует из учебной карточки студента № 11217, Флейгелем С.Ю. сдавались в период с 25.12.2007г. по 29.12.2007г.

Из пояснений Флейгеля С.Ю., которым суд доверяет, установлено, что он не желал учиться в отделении среднего профессионального образования, так как намеревался продолжить обучение в отделении высшего профессионального образования, поэтому приблизительно 22.02.2008г., точную дату не помнит, так как прошло много времени, им было подано заявление об отчислении по собственному желанию, при этом секретарь в приемной директора Сахалинского филиала сказала ему, чтобы он сдал заявление в курсантский отдел, а оттуда его передадут директору, что он и сделал, поэтому он полагал, что отчислен из учебного заявления по собственному желанию. То обстоятельство, что заявление не зарегистрировано в журнале регистрации входящей корреспонденции, свидетельствует о нарушении порядка делопроизводства, а не об отсутствии такого заявления со стороны Флейгеля С.Ю.

Учитывая изложенное, суд обязывает Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» в лице филиала - Сахалинского высшего морского училища имени Т.Б. Гуженко изменить формулировку основания приказа от 28 февраля 2008 года № 41-кс об отчислении Флейгеля Сергея Юрьевича за академическую неуспеваемость на отчисление по собственному желанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд


решил:

Исковое заявление Флейгеля Сергея Юрьевича к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» о признании незаконным его отчисление из учебного заведения 28.02.2008г. вследствие академической неуспеваемости, возложении обязанности на ответчика изменить формулировку основания приказа об отчислении от28 февраля 2008г. № 41-кс – удовлетворить.

Признать незаконным отчисление Флейгеля Сергея Юрьевича 28.02.2008г. вследствие академической неуспеваемости, обязать Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» в лице филиала - Сахалинского высшего морского училища имени Т.Б. Гуженко изменить формулировку основания приказа от 28 февраля 2008 года № 41-кс об отчислении Флейгеля Сергея Юрьевича за академическую неуспеваемость на отчисление по собственному желанию.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Холмский городской суд.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2010 года


Судья Т. Г. Лосева