Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Федеральный центр образовательного законодательства
Rus|Eng  

Статья 60. Документы об образовании и (или) о квалификации. Документы об обучении

[Поскольку при поступлении истец не имел среднего общего образования, предъявил подложный документ, оснований полагать, что он освоил преподававшиеся в университете учебные дисциплины, не имеется. Следовательно, справка об обучении не выдается правомерно.]

[Информация о присуждении кандидату ученой степени кандидата педагогических наук не является объективной и достоверной, однако обязанности избирательной комиссии, кандидата в депутаты опровергнуть сведения законодательство не устанавливает.]

[Требование прокурора о признании диплома недействительным, возложении обязанности по передаче оригинала диплома и исключении записи о выдаче диплома с последующим уничтожением удовлетворены. Диплом, полученный путем покупки, не является надлежащим основание прохождения обучения, необходимого для занятия должности по работе с детьми.]

[Ни договором, ни действующим законодательством срок, в течение которого образовательное учреждение высшего профессионального образования обязано издать приказ об отчислении студента после успешного прохождения итоговой аттестации, не установлен.]

[Признана правомерной невыдача диплома о высшем образовании истице, которая не прошла государственную итоговую аттестацию, а именно не защитила выпускную квалификационную работу.]

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 8 мая 2015 г. по делу № 33-14835
[Оплата образовательных услуг по договору произведена полностью, однако диплом государственного образца, как то было предусмотрено договором, ответчик истцу не выдал и после отзыва у него лицензии не обеспечил перевод истца в иной аккредитованный ВУЗ. Суд отказал в иске в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору об оказании образовательных услуг, так как законом не предусмотрено возмещение обучающемуся, прошедшему полный курс образования, переведенному с его согласия в другой институт и получившему диплом, стоимости услуг, оказанных образовательным учреждением, у которого была отозвана лицензия, после оказания образовательных услуг в полном объеме.]


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 28 октября 2014 г. по делу № 33-2712

[Удовлетворены исковые требования о защите прав потребителя, так как истец-обучающийся не был уведомлен о том, что учебное заведение утратило государственную аккредитацию. Ответчиком-институтом было допущено существенное нарушение условий заключенного договора, повлекшее невозможность для истца получения документа об окончании вуза. Заявление об отчислении было написано истицей по инициативе администрации учебного заведения, как способствование переводу в другое учебное заведение. Институт, лишенный аккредитации, не принял всех необходимых мер для перевода истицы в другое учебное заведение с зачетом всех дисциплин и зачислением на курс, соответствующий уровню полученного образования.]



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ от 23 апреля 2014 г. по делу № 33-278

[Лицо, успешно прошедшее государственную итоговую аттестацию, имеет право заниматься определенной профессиональной деятельностью только после получения соответствующего диплома об образовании. В связи с этим трудовой стаж по соответствующей специальности следует исчислять только со дня присвоения этой специальности по результатам государственной итоговой аттестации и при условии, если данное лицо занимается профессиональной деятельностью по присвоенной специальности.]


Возврат к разделу